Ухвала суду № 89476553, 26.05.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2613/19

провадження 2/216/1195/20

УХВАЛА

іменем України

26 травня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бутенко М.В.,

за участю: секретаря судового засідання Крейси О.О.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представників відповідача - адвокатів Чернець І.А., Євтєхова Є.А. ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Київстар», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - товариство з обмеженою відповідальністю «Алло», про захист прав споживачів, -

встановив:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана справа.

Під час судового засідання до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло письмове клопотання представника відповідача - Чернець І.А. про призначення почеркознавчої експертизи. Просить винести на розгляд питання, а саме: 1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у замовленні по особовому рахунку № НОМЕР_1 , в графі «П .І.Б . Абонента/уповноваженої особи, підпис», ОСОБА_1 , чи іншою особою? 2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у заяві на заміну обслуговування по телефонному номеру НОМЕР_2 від 14.09.2018р., в графі «підпис заявника» ОСОБА_1 , чи іншою особою? 3) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у замовленні по особовому рахунку № НОМЕР_3 , в графі «П .І.Б . Абонента/уповноваженої особи, підпис», ОСОБА_1 , чи іншою особою? 4) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у заяві на заміну обслуговування по телефонному номеру НОМЕР_4 від 07.10.2018р., в графі «підпис заявника» ОСОБА_1 , чи іншою особою?. Проведення даної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні проти клопотання заперечували, зазначили, що справжність договору не є предметом їх позову, просили відмовити у задоволенні клопотання.

Представники відповідача - адвокати Чернець І.А. та Євтєхов Є.А. в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вислухавши сторони, з`ясувавши обставини, що мають значення для розгляду справи прийшов до висновку, що перевірка достовірності спірного документу в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача Чернець І.А. та призначити судово- почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача - адвоката Чернець І.А. про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Київстар», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - товариство з обмеженою відповідальністю «Алло», про захист прав споживачів, на вирішення якої поставити запитання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у замовленні по особовому рахунку № НОМЕР_1 , в графі «П .І.Б . Абонента/уповноваженої особи, підпис», ОСОБА_1 , чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у заяві на заміну обслуговування по телефонному номеру НОМЕР_2 від 14.09.2018р., в графі «підпис заявника» ОСОБА_1 , чи іншою особою?

3) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у замовленні по особовому рахунку № НОМЕР_3 , в графі «П .І.Б . Абонента/уповноваженої особи, підпис», ОСОБА_1 , чи іншою особою?

4) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у заяві на заміну обслуговування по телефонному номеру НОМЕР_4 від 07.10.2018р., в графі «підпис заявника» ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

- оригінал замовлення від імені ОСОБА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1

- оригінал заяві від імені ОСОБА_1 на заміну обслуговування по телефонному номеру НОМЕР_2 від 14.09.2018;

- оригінал замовлення від імені ОСОБА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_3 ;

- оригінал заяви від імені ОСОБА_1 на заміну обслуговування по телефонному номеру НОМЕР_4 від 07.10.2018р.

- експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 виконані в судовому засіданні (на 5 арк.);

Оплату за проведення експертизи покласти на приватне акціонерне товариство «Київстар».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.В. Бутенко