Ухвала суду № 89476292, 25.05.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3930/19

Провадження № 2/191/1021/19

У Х В А Л А

іменем України

25 травня 2020 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Бондаренко Г.В.

за участю секретаря – Лободи Т.О.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Раївської об`єднаної територіальної громади, Орган опіки та піклування Синельниківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Раївської об`єднаної територіальної громади, Орган опіки та піклування Синельниківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

До початку підготовчого судового засідання представником позивача ОСОБА_3 подано до суду клопотання про витребування доказів з Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України щодо перетину кордону України Біжик Л.В. та Державної міграційної служби України - про реєстрацію місця проживання відповідачки ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. ч. 1, 3ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що дана інформація потрібна для встановлення фактичних обставин справи, що необхідно для винесення всебічного і обґрунтованого рішення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості:

- щодо останнього перетину державного кордону України громадянкою України – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- щодо повернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на територію України у 2020 році.

Витребувати з Державної міграційної служби України інформацію:

- про реєстрацію місця проживання громадянки України – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, Шевченківський район, вул. Володимирська, буд. 26. Та Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9).

Надати зазначену інформацію в строк до 09 год. 00 хв. 08 липня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко