Рішення № 89476268, 17.03.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №206/7028/19

2/206/321/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Биковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Житлово-будівельний кооператив №361 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2019 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Житлово-будівельний кооператив №361 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Позивач посилається на ті обставини, що їй на підставі договору дарування квартири від 14.02.2018 року належить квартира АДРЕСА_1 . В квартирі зареєстровано 3 особи, вона, її син ОСОБА_2 та її мати ОСОБА_3 Квартира знаходиться в Житлово-будівельному кооперативі № НОМЕР_1 . Її син не проживає в квартирі з лютого 2015 року, виїхав до Російської Федерації, отримав російське громадянство та повертатися не збирається. Просила суд ухвалити рішення яким, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

17.01.2020 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с. 25-26).

Позивач в судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримувала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив розглядати справу за його відсутності (а.с.19).

Представник заінтересованої особи: Житлово-будівельний кооператив №361 надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради – в судове засідання не з`явилися, причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачу на підставі договору дарування квартири від 14.02.2018 року належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.8-9).

Крім позивача в квартирі також зареєстровані відповідач ОСОБА_2 та її мати ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_2 виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації, та не проживає у квартирі з лютого 2015 року, що підтверджується актом ЖБК № 361 від 21.12.2019 року (а.с.10).

Відповідно до ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Положеннями ст.72 ЖК УРСР передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Позивач утримує житлове приміщення та сплачує комунальні послуги, що підтверджується відповідними квитанціями (а.с.11-14).

Таким чином, оскільки відповідач не проживає у квартирі за місцем реєстрації понад шість місяців без поважних причин, не сплачує комунальні послуги, та не несе інші витрати пов`язані з утриманням приміщення, а також враховуючи те, що він особисто не заперечує проти зняття його з реєстрації, суд доходить висновку про те, що вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням обґрунтована, а отже підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Житлово-будівельний кооператив № 361 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев