Ухвала суду № 89475954, 27.05.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/2946/20

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

27 травня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Мицака М.С.,

за участі секретаря – Пожидаєвої Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040370000615 від 10 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора – Тюрі В.В.,

захисника – адвоката Михайлюка Б.Л.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, також немає необхідності у складенні досудової доповіді щодо ОСОБА_1 ..

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти позиції прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Необхідності у складенні досудової доповіді щодо ОСОБА_1 немає.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Водночас обвинувачений та захисник заявили клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосованого щодо ОСОБА_1 , на домашній арешт з 20.00 год. до 08.00 год. через необхідність ходити на підробітки.

Прокурор не заперечував проти зміни часу домашнього арешту.

З`ясувавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та матеріали, додані до нього, суд приходить до наступного висновку.

Вирішуючи дане клопотання, суд зважає на пояснення обвинуваченого щодо необхідності ходити йому на підробітки з будівельних робіт, відсутність заперечень зі сторони обвинувачення та приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 314, 315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 14.30 год., 03 червня 2020 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання:

прокурора Тюрю В.В.;

захисника – адвоката Михайлюка Б.Л.;

обвинуваченого ОСОБА_1 ;

свідків відповідно до реєстру.

Продовжити обвинуваченому у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 27 липня 2020 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:

- заборонити покидати приміщення будинку АДРЕСА_1 , в період часу з 20-00 годин до 08-00 годин;

- прибувати за першим викликом до суду у визначений ним час.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: М. С. Мицак