Ухвала суду № 89475820, 25.05.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/2712/20

Провадження № 2/183/2578/20

У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Шевченківського Відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2020 року позивач АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із позовом до Шевченківського Відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в обґрунтування якого посилався на те, що 08 грудня 2016 року на підставі договору іпотеки № 2488, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Козіної А. В. АТ КБ "ПриватБанк" набуло права власності на нерухоме майно, загальною площею 90,6 м2, за адресою: АДРЕСА_1 , разом із земельною ділянкою, кадастровий номер 1223285500:01:302:0055.

Однак під час здійснення заходів щодо відчуження зазначеного нерухомого майна, ним було виявлено обтяження цього майна, накладеного Бабушкінським ВДВС Дніпропетровського МУЮ, в рамках виконавчих проваджень №№ 25651908, 35216378, 37347219 стосовна боржника ОСОБА_1 , яка за його даними вважається померлою. З метою досудового врегулювання спору АТ КБ "ПриватБанк" через свого представника звернувся на адресу Шевченківського Відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявою про зняття арештів з майна, однак йому було відмовлено у вчиненні таких дій та рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання.

У зв`язку з чим, позивач звернувся до суду та просить:

- зняти арешт з нерухомого майна, загальною площею 90,6 м2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить АТ КБ "ПРИВАТБАНК", накладеного на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: б/н, виданий 04 квітня 2011 року, видавник: Бабушкінським ВДВС Дніпропетровського МУЮ, ОСОБА_2 та скасувати зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відсуджений об`єктів нерухомості майна щодо об`єктів нерухомого майна запис № 2600954 від 06 квітня 2011 року;

- зняти арешт з нерухомого майна, загальною площею 90,6 м2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить АТ КБ "ПРИВАТБАНК", накладеного на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: б/н, виданий 21 серпня 2010 року, видавник: Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, В-3 та скасувати зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відсуджений об`єктів нерухомості майна щодо об`єктів нерухомого майна запис № 2600922 від 27 серпня 2010 року;

- зняти арешт з нерухомого майна, загальною площею 90,6 м2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить АТ КБ "ПРИВАТБАНК", накладеного на підставі постанови про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчудження, серія та номер: 16, виданий 11 травня 2010 року, видавник: Бабушкінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ та скасувати зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відсудженім об`єктів нерухомості майна щодо об`єктів нерухомого майна запис № 2600889 від 11 травня 2010 року;

- зняти арешт з нерухомого майна, загальною площею 90,6 м2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить АТ КБ "ПРИВАТБАНК", накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 16-629\09, виданий 20 жовтня 2009 року, видавник: Бабушкінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ та скасувати зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відсудженім об`єктів нерухомості майна щодо об`єктів нерухомого майна запис № 2600849 від 20.10.2009 року;

- зняти арешт з нерухомого майна, загальною площею 90,6 м2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить АТ КБ "ПРИВАТБАНК", накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 16-629\09, виданий 20 жовтня 2009 року, видавник: Бабушкінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ та скасувати зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відсудженім об`єктів нерухомості майна щодо об`єктів нерухомого майна запис № 2600804 від 20 жовтня 2009 року;

- зняти арешт з нерухомого майна, загальною площею 90,6 м2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить АТ КБ "ПРИВАТБАНК", накладеного на підставі постанови про накладення арешту на майно боржника та оголошеннязаборони на його відчудження, серія та номер: 16-560\09, виданий 28 вересня 2009 року, видавник: Бабушкінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ та скасувати зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відсудженім об`єктів нерухомості майна щодо об`єктів нерухомого майна запис № 2600751 від 28 вересня 2009 року;

- скасувати з Реєстру прав власності на нерухоме майно запис: Реєстраційний номер майна: 22115120. Дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 10 вересня 2008 року. Дата внесення запису: 10 вересня 2008 року. ПІБ: ОСОБА_1 . Форма власності: приватна Частка власності: 1/1. Підстава виникнення права власності: договір купівлі- продажу, ВКМ № 096553 р.№ 2486, 04 липня 2008 року, Козіна А.В., приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу;

- задовольнити клопотання АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадженім без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами і вирішити питання стосовно судових витрат.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї матеріалами, прихожу до висновку про те, що у відкритті провадження за зазначеною позовною заявою належить відмовити, з огляду на наступне.

З позовної заяви вбачається, що сторонами у справі є юридичні особи, у зв`язку з чим вказаний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з абзацом 1 частини першої статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами (абзац 2 частини першої статті 19 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; 2) справи у спорах щодо приватизації майна, крім спорів про приватизацію державного житлового фонду; 3) справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; 4) справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах; 5) справи у спорах щодо цінних паперів, в тому числі пов`язані з правами на цінні папери та правами, що виникають з них, емісією, розміщенням, обігом та погашенням цінних паперів, обліком прав на цінні папери, зобов`язаннями за цінними паперами, крім боргових цінних паперів, власником яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та векселів, що використовуються у податкових та митних правовідносинах; 6) справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; 7) справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, в тому числі у спорах, пов`язаних з оскарженням рішень Антимонопольного комітету України, а також справи за заявами органів Антимонопольного комітету України з питань, віднесених законом до їх компетенції, крім спорів, які віднесені до юрисдикції Вищого суду з питань інтелектуальної власності; 8) справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України; 9) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 10) справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб`єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб`єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем; 11) справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказу на примусове виконання рішень третейських судів, утворених відповідно до Закону України «Про третейські суди», якщо такі рішення ухвалені у спорах, зазначених у цій статті; 12) справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (учасника, акціонера) такої юридичної особи, поданим в її інтересах; 13) вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами; 14) справи у спорах про захист ділової репутації, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем або самозайнятою особою; 15) інші справи у спорах між суб`єктами господарювання; 16) справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець; 17) справи, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні договорів, укладених у рамках державно-приватного партнерства, у тому числі концесійних договорів, крім спорів, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а, по-друге, спеціальний суб`єктний склад цього спору, в якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа.

Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу (частини друга та третя статті 45 ГПК України).

ГПК України у редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року, передбачає (пункт 6 частини першої статті 20), що господарські суди розглядають справи у спорах, які виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності, зокрема, справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно, реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Спір у цій справі про цивільне право між двома юридичними особами щодо майна, право власності на яке зареєстровано на теперішній час за юридичною особою (АТ КБ «Приватбанк») має вирішуватися судом господарської юрисдикції.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За правилом ч. 5 ст. 186 ЦПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої п. 1 ч. 1 цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Таким чином, враховуючи наведене вважаю за необхідне відмовити позивачеві у відкритті провадження у цій справі та роз`яснити йому право на звернення до Господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 186, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Шевченківського Відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з нерухомого майна – відмовити.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" його право звернутись із цією позовною заявою до відповідного господарського суду, за правилами підсудності, встановленими ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала суду складена і підписана 25 травня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна