Ухвала суду № 89475510, 25.05.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 204/3673/19

№ 1-кп/204/214/20

№ 1-кп/204/271/20

У Х В А Л А

25 травня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого – судді Дружиніна К.М.

за участю секретаря – Дьяченко О.І.

прокурора – Марченка С.А.

представника потерпілої – адвоката В`язового В.В.

потерпілої – ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - адвоката Нетяга Т.В.

обвинуваченого – ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальні акти у кримінальних провадженнях: № 12017040680001647 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.08.2017 року, № 12017040030002380 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новоселівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 190 ч.2 КК України;

встановив:

Потерпіла ОСОБА_1 заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обґрунтувала тим, що обвинувачений не з`являється в судові засідання та погрожує їй розправою через близьких родичів.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , в зв`язку із порушенням останнім процесуальної поведінки, неявкою до суду.

Сторона захисту в цілому заперечувала проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку сторін приходить до наступних висновків.

Відповідно до положення ст. 331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З огляду на положення ст.ст. 177, 178 КПК України, суд враховує, що обвинувачений не має позитивної соціальної характеристики та міцних соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості кримінальних правопорушень. Обвинуваченим неодноразово порушено процесуальну поведінку, останній неодноразово не з`являвся до суду без поважних причин. Так, 15.10.2019 року, ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання, пояснив, що хворів. На запит суду, листом Департаменту охорони здоров`я від 05.11.2019 року, повідомлено, що ОСОБА_2 за медичною допомогою до закладів охорони здоров`я не звертався. Після того, 26.11.2019 року, 12.02.2020 року, 28.02.2020 року, в ході вирішення судом питань, пов`язаних з призначенням судового розгляду, дотриманням права обвинуваченого на захист, обвинувачений знову допускав порушення процесуальної поведінки, не з`являвся до суду без поважних причин. Потерпіла стверджує, що на її адресу надходять погрози розправи з боку обвинуваченого, через його близьких родичів, з вимогою її відмови від обвинувачення. Таким чином, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинені злочини ОСОБА_2 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, що підтверджується матеріалами справи. Зазначені дані свідчать про неналежну процесуальну поведінку обвинуваченого, що обумовлює застосування запобіжного заходу. Зважаючи на викладене, суд вважає, що в наявності існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим клопотання потерпілої підлягає задоволенню. Застосування більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним, оскільки не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 176, 177, 178, 182 КПК України, оскільки ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості – розмір застави визначається в межах від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю за доцільне визначити розмір застави у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 42 040 грн.

Відповідно до ст. 194 КПК України на обвинуваченого повинні бути покладені обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 цієї статті на строк не більше 2 (двох) місяців. У разі невиконання цих обов`язків обвинуваченим відносно нього можуть наступити наслідки, передбачені КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 205, 331, 372, 395 КПК України, суд

постановив:

Клопотання потерпілої про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою – задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, тобто до 23 липня 2020 року, взявши його під варту у залі суду.

Визначити відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у кримінальному провадженні у розмірі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень.

У випадку внесення обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленої застави у розмірі 42 040 гривень, вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 23 липня 2020 року, виконувати наступні обов`язки: прибувати до суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави, а до нього для забезпечення виконання визначених законом обов`язків, може бути застосовано інший запобіжний захід.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала підлягає оскарженню на підставі рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019, до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: К.М. Дружинін