Ухвала суду № 89475453, 27.05.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9792/17

Провадження № 2-р/344/8/20

У Х В А Л А

26 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з вказаною заявою, в обґрунтування якої посилалась на те, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 29.03.2018 року постановлено стягнути з Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості на її користь: середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 22 618 грн. 15 коп. з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів; заборгованість по заробітній платі у розмірі 41 279 грн. 33 коп. Заявник просить роз`яснити рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 41 279 грн. 33 коп., чи підлягає дана сума оподаткуванню.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 березня 2018 року позов ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута) Седлецького Олександра Валентиновича про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково. Зокрема, вирішено: поновити ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , на роботі на посаді начальника фінансового відділу Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості з 29 червня 2017 року; стягнути з Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, код № 00375409, на користь ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 22 618 грн. 15 коп. з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів; стягнути з Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, код № 00375409, на користь ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , заборгованість по заробітній платі у розмірі 41 279 грн. 33 коп. В решті вимог позову відмовлено (а.с. 64-66).

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 липня 2018 року заяву представника Івано-Франківського ОДОСП Татарин Н.М. про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута) Седлецького Олександра Валентиновича про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишено без задоволення (а.с. 84).

Як вбачається з наданої позивачем копії розрахункового листка за червень 2017 року, на кінець місяця до виплати позивачу належить 41 279 грн. 33 коп. З даної суми вирахувано податки та збори.

Відтак, слід роз`яснити заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 березня 2018 року, зокрема що слід стягнути з Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості в користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 41 279 грн. 33 коп., без відрахування всіх встановлених законодавством податків та платежів.

Керуючись ст.ст. 260, 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду – задовольнити.

Роз`яснити заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута) Седлецького Олександра Валентиновича про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зазначивши, що слід стягнути з Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості в користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 41 279 грн. 33 коп., без відрахування всіх встановлених законодавством податків та платежів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоняк Т.М.