
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2969/19
Номер провадження 2/213/138/20
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
26 травня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,
секретар судового засідання - Шрам В.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Інгулецький відділ державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про припинення стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить припинити стягнення з нього аліментів на підставі виконавчого листа № 2-1149/2009, виданого 02.05.2018 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвалою від 17.09.2019 судді ОСОБА_3 було відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 15.30 год. 15.10.2019, та надалі продовжено.
Ухвалою від 16.01.2020 справу прийнято в провадження суддею Нестеренком О.М., підготовче провадження призначено на 16.00 год. 12.02.2020 та в подальшому неодноразово відкладалось через відсутність відомостей про вручення відповідачу судової повістки.
22 квітня 2020 року судом винесено окрему ухвалу стосовно порушень ПАТ «Укрпошта» Правил надання послуг поштового зв`язку.
Учасники справи викликалися до суду, але в підготовче засідання не з`явилися.
Представник позивача надсилав заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності. Порядок виклику відповідача до суду, передбачений ст.ст.128-130 ЦПК України, дотримано.
Від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.
За таких обставин суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає завершенню підготовчого провадження, та ухвалив підготовче судове засідання провести без участі сторін.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено такі підготовчі дії: надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію позову та копії доданих до нього документів відповідачу, визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Визначено порядок з`ясування обставин, які підлягають встановленню, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, задоволені клопотання сторін про витребування доказів.
Таким чином, в підготовчому судовому засіданні розглянуті питання, передбачені ст.197 ЦПК України.
Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.
З урахуванням наведеного суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Інгулецький відділ державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про припинення стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.30 годину 04 червня 2020 року.
У судове засідання викликати сторони, третю особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нестеренко
Судове рішення № 89475357, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 26.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 213/2969/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: