Ухвала суду № 89475326, 27.05.2020, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/394/19

№ провадження 2/196/18/2020

УХВАЛА

27.05.2020 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.,

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних, фізичних осіб-підприємців Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Кулаги Євгена Олександровича, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2020 року через канцелярію Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Українського центру судових експертиз (03150, м.Київ, вул.Предславинська, буд.37) та на вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ) в розділі реквізити сторін "Орендодавець" в Договорі оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 05 липня 2018 року, самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Позивач ОСОБА_1 та його представники - адвокат Розумовський В.В. та адвокат Галасун Г.І. в підготовчому засіданні підтримали клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та прохали його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, належним чином був сповіщений про дату та час розгляду справи в суді.

Представник відповідача - адвокат Норочевський О.О. в підготовчому засіданні категорично заперечував проти призначення почеркознавчої експертизи, оскільки попередня експертиза по даній справі не була проведена саме через неоплату позивачем призначеної експертизи.

Суд, заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Таким чином, розглянувши заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи, думку представників сторін, позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення зазначеної експертизи, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у почеркознавчій галузі і від встановлення обставин, на які посилається позивач в своєму клопотанні про призначення почеркознавчої експертизи в подальшому залежить розгляд справи по суті.

При цьому, враховуючи зміст та суть заявлених позовних вимог, зважаючи на обставини, які підлягають встановленню в рамках даної цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що на вирішення експерта слід поставити питання, вказані в клопотанні позивача ОСОБА_1 . Крім того, суд вважає за необхідне провести почеркознавчу експертизу на підставі експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 та вільних зразків підпису ОСОБА_1 , копії Договору оренди землі від 05 липня 2018 року, наданої державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних, фізичних осіб-підприємців Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Кулагою Є.О. на виконання ухвали суду (а.с.70-72), оскільки у сторін відсутній оригінал Договору оренди землі від 05 липня 2018 року.

Також, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Українського центру судових експертиз (03150, м.Київ, вул.Предславинська, буд.37).

Так як призначення почеркознавчої експертизи проводиться за клопотання позивача, тому суд дійшов висновку, що витрати при проведенні почеркознавчої експертизи необхідно покласти на позивача ОСОБА_1 .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107-109, 197, 211, 222, 252, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних, фізичних осіб-підприємців Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Кулаги Євгена Олександровича, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ) в розділі реквізити сторін "Орендодавець" в Договорі оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 05 липня 2018 року, самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Провести судову почеркознавчу експертизу на підставі експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 та вільних зразків підпису ОСОБА_1 , копії Договору оренди землі від 05 липня 2018 року, наданої державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних, фізичних осіб-підприємців Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Кулагою ОСОБА_4 .О. на виконання ухвали суду.

Проведення експертизи доручити експертам Українського центру судових експертиз, розташованого за адресою: 03150, м.Київ, вул.Предславинська, буд.37.

Витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Термін проведення почеркознавчої експертизи - до 2 місяців з дня здійснення оплати судової почеркознавчої експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати сторони надати на вимогу експерта в його розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

Надати експерту матеріали цивільної справи №196/394/19, копію Договору оренди землі від 05 липня 2018 року, наданої державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних, фізичних осіб-підприємців Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Кулагою ОСОБА_4 .О. на виконання ухвали суду (а.с.70-72), а також експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 (на 10 арк.) та вільні зразки підпису ОСОБА_1 , надані позивачем ОСОБА_1 (квитанція №155/6 по сплаті кредиту, доставна картка-доручення на газету "Наше місто", доставна картка-доручення на газету "Український пенсіонер", заява про перерахунок пенсії від 04.06.2018 року.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ