Ухвала суду № 89475131, 27.05.2020, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1805/19

2/189/81/20

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

27.05.2020 року смт. Покровське Покровського району

Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

учасники судового розгляду:

позивач ОСОБА_1 ,

позивачка ОСОБА_2 ,

представник позивача ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Земельне право» про визнання незаконної приватизації земельної ділянки Колісник М.І., скасування рішення Олександрівської сільської ради Покровського району №64-04 від 10.02.2016 року, скасування рішення Олександрівської сільської ради Покровського району №151-10 від 18.08.2016 року про залучення третьої особи,

встановив:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору ТОВ «Арго», оскільки саме дана юридична особа розробляла технічну документацію на земельну ділянку відповідача ОСОБА_6 , стосовно якої виносились Олександрівською сільською радою Покровського району рішення, які оскаржуються позивачами і є предметом даного позову.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_7 підтримали представника.

Представник відповідача ОСОБА_6 . Лашко ОСОБА_8 вважає заявлене клопотання не досить аргументованим і поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно зі ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали, вважає за необхідне залучити ТОВ «Арго» у якості третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідача, оскільки, як вбачається з клопотання і з матеріалів справи, землевпорядна організація ТОВ «Арго» виготовляла технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі земельної ділянки відповідачки ОСОБА_6 , рішення щодо затвердження якої і виділення на підставі цієї технічної документації земельної ділянки ОСОБА_6 в натурі є предметом позову, то суд вважає, що рішення суду може безпосередньо вплинути на права та обов`язки ТОВ «Арго», тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2, 53, 54, 258, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_3 про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних позовних вимог на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Земельне право» про визнання незаконної приватизації земельної ділянки Колісник М.І., скасування рішення Олександрівської сільської ради Покровського району №64-04 від 10.02.2016 року, скасування рішення Олександрівської сільської ради Покровського району №151-10 від 18.08.2016 року – Товариство з обмеженою відповідальністю «Арго», код ЄДРПОУ 31322318, місцезнаходження: 53600, Дніпропетровська обл., Покровський район, смт. Покровське, вул. Леніна, будинок 123, квартира 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна