Ухвала суду № 89475087, 27.05.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1258/20

Провадження № 2/185/1935/20

У Х В А Л А

27 травня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання — Зубкової П.А., за участю позивача - ОСОБА_1 , представника позивача – ОСОБА_2 , представника відповідача – Зінченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу ЄУ №185/1258/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Совтур", треті особи: ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" про стягнення моральної шкоди, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення суми франшизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Совтур", треті особи: ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" про стягнення моральної шкоди, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення суми франшизи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів, викладене в позові, вказала, що документи мають значення для підтвердження обставин справи та розміру позовних вимог.

Представник відповідача при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Представник відповідача заявив клопотання про виклик свідка, ОСОБА_4 , який може підтвердити або спростувати обставини, викладені в позовній заяві.

Представник позивача вважала за необхідне допитати свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувати з Дніпропетровської обласної дирекції Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" матеріали справи №00320468 по пошкодженому автомобілю «ВАЗ 219010», державний номер НОМЕР_1 , заведеної страховиком Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Уніка".

Також, суд вирішив задовольнити клопотання представника відповідача про виклик свідків, оскільки клопотання подане у строки передбачені ч. 3 ст. 91 ЦПК України та відповідає вимогам ч. 2 ст. 91 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 84, 91, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі ЄУ №185/1258/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Совтур", треті особи: ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" про стягнення моральної шкоди, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення суми франшизи – задовольнити у повному обсязі.

Зобов`язати Дніпропетровську обласну дирекцію Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали завірені належним чином матеріали справи № НОМЕР_2 по пошкодженому автомобілю «ВАЗ 219010», державний номер НОМЕР_1 , заведеної страховиком Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Уніка".

Роз`яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Клопотання представника відповідача про виклик свідка у цивільній справі ЄУ №185/1258/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Совтур", треті особи: ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" про стягнення моральної шкоди, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення суми франшизи – задовольнити у повному обсязі.

Викликати у судове засідання свідка - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона