
Справа № 203/1741/20
Провадження № 2/0203/817/2020
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
27 травня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/817/2020 позовну заяву ОСОБА_1 , –
ВСТАНОВИВ:
Позивач з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності та підсудності за зареєстрованим у встановленому законом порядку своїм місцем реєстрації, відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України, вперше подала до суду цю заяву, пред`являючи позов до КЗВО «Дніпровська академія неперервної освіти» Дніпропетровської обласної ради, на предмет стягнення заборгованості грошової компенсації за невикористану частину щорічної основної та додаткової відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, з підстав того, що їй при звільненні 16 березня 2020 року відповідачем, з яким вона перебувала в трудових відносинах, не були виплачені суми за невикористану частину щорічної основної та додаткової відпустки в загальному розмірі 10891,07 грн. з урахуванням утриманих податків і зборів, 5418,56 грн. з яких позивачеві було перераховано на карту для виплат 31 березня 2020 року. Залишок боргу відповідача перед позивачем складає 5472,51 грн., що і просить стягнути позивач з відповідача на свою користь. У зв`язку з порушенням своєчасного розрахунку при звільненні, на підставі ст. 117 КЗпП, позивач просить стягнути з відповідача середній заробіток на день подання позову до суду 22 травня 2020 року в розмірі 15749,18 грн.
Позовна заява оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана позивачем особисто з додаванням всіх наявних у позивача доказів і належною кількістю копій позовної заяви з додатками до неї для інших учасників справи; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим позовна заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.
Враховуючи предмет позову та його ціну, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, вважаю, що дана справа підпадає під ознаки малозначної у відповідності до п.2 ч.6 ст.19, п.1 ч.1, п.п.1,4 ч.3 ст. 274 ЦПК України, не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.
Заяв та клопотань позивачем не заявлено.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 19, 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до КЗВО «Дніпровська академія неперервної освіти» Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості грошової компенсації за невикористану частину щорічної основної та додаткової відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копії позовної заяви з додатками до неї відповідачу, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.
Заяв з процесуальних питань і клопотань від позивача разом з позовом не надходило.
Відповідачу не пізніше п`ятнадцятого червня 2020 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.
Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.
Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Колесніченко
Судове рішення № 89474914, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/1741/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: