Ухвала суду № 89474898, 27.05.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5248/15-к

Провадження № 1-кп/202/222/2020

УХВАЛА

27 травня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Шишляннікова О.В.,

прокурора Головка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Боброва В.О.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

представника потерпілої Кулакова О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12014040030000460 від 23 липня 2014 рокуза обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2020 року з Дніпровського апеляційного суду до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040030000460 від 23 липня 2014 року за ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою від 04 лютого 2020 року було призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Потерпіла та її представник підтримали думку прокурора щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду. Також зазначили, що підтримують уточнений цивільний позов, поданий 23 травня 2017 року.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшли, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає, повернення обвинувального акта з причин не відповідності вимогам КПК України не встановлено, у зв`язку з чим обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Клопотань про його обрання не надходило.

Цивільний позов потерпілої відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті цивільного позову суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК Українина підставі обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська на 14 годину 00 хвилин 04 червня 2020 року.

Прийняти до розгляду цивільний позовОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Визнати ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспромгаз» та Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» цивільними відповідачами.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.