Ухвала суду № 89474779, 27.05.2020, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2051/19

провадження №1-кп/176/74/20

УХВАЛА

27 травня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

секретар с/з Бабенко Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 року за №12089040220000722,

за участю прокурора Романюк Т.М., обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників Брагіна Д.О., Голубка М.В., потерпілого ОСОБА_3 , судового розпорядника Коваль А.О. –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2018 року за №12018040220000722.

25 травня 2020 року від начальника ІТТ №5 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов лист з повідомленням про те, що доставити обвинуваченого ОСОБА_1 до Жовтоводського міського суду не являється можливим у зв`язку з тим, що останній рахується за Апеляційним судом м.Кривий Ріг.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 перебуває в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3» та рахується за Апеляційним судом м.Кривий Ріг, суд вважає за необхідне наступне судове засідання по даному кримінальному провадженню провести в режимі відеоконференції.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Статтею 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), серед іншого, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 на даний час перебуває в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», суд вважає за необхідне наступне судове засідання призначити в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції із ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3».

Таким чином, необхідно зобов`язати ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» вжити заходи з метою забезпечення дистанційного судового провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні, яке відбудеться 24 червня 2020 року о 13 год. 10 хв., в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції із Державною установою «Криворізька установа виконання покарань №3».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» вручити ОСОБА_1 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали направити до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» (50066, Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2), для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області К.А.Гусейнов