
№ 208/8314/19
№ 2/207/870/20
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бистрової Л.О.
при секретарі Мозоль О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.
В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивачем вказано, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 257дм від 21.12.2016 року. На виконання умов вказаного вище кредитного договору № 257дм від 21.12.2016 року, на підставі рішення Кредитного комітету № 1302 від 20.12.2016 року Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» надала, а ОСОБА_1 отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 11500,00 гривень строком на 12 місяців з 21.12.2016 року по 21.12.2017 року включно зі сплатою процентів у розмірі 39% річних.
Між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» було укладено договір добровільного страхування кредитів № 1 від 03.01.2017 року.
Відповідно до п.1.2. вищезазначеного договору добровільного страхування кредитів предметом вказаного договору є майнові інтереси Кредитної спілки «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення Позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів.
Згідно із пунктом 1.3. договору добровільного страхування кредитів Позивач, як Страховик, здійснює страхування кредитних ризиків за Кредитними договорами, укладеними між Позичальниками та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договорів про співробітництво між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та Позивачем (Додаток № 1 до Договору страхування).
У відповідності з Додатком № 1 до Договору добровільного страхування кредитів № 1 від 03.01.2017 року, кредитний договір № 257дм від 21.12.2016 року, укладений між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано Позивачем на загальну суму 24916 грн. 67 коп.
Підпунктом 2.1.1 Договору добровільного страхування кредитів № 1 від 03.01.2017 року встановлено, що страховим випадком за цим Договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків Кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань перед Кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій («З відповідальністю за усі ризики»). Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десяти) днів після настання строку сплати третього платежу.
Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 257дм від 21.12.2016 року належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував.
Кредитна спілка «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» неодноразово повідомляла ОСОБА_1 про заборгованість по кредитному договору № 257дм від 21.12.2016 року.
Керуючись вимогами п.5.1 Договору добровільного страхування кредитів Кредитна спілка «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» направила ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» заяву № 3522 від 08.11.2019 року про виплату страхового відшкодування у сумі 17799,95 грн. внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором № 257дм від 21.12.2016 року.
У відповідності до п.п. 4.4.6 Договору добровільного страхування кредитів протягом 5 робочих днів після отримання від КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» зобов`язано здійснити виплату страхового відшкодування.
Позивачем на підставі вищезазначеної заяви № 3522 від 08.11.2019 року та доданих до неї документів, складено страховий акт № 666кр (вх.№ 100-1/19/з від 11.11.2019р.) та відповідно 11.11.2019 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 17799,95 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1456 від 08.11.2019 року з відміткою банку про проведення платежу.
Відповідно до п.5.7 Договору добровільного страхування кредитів до ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ», яке виплатило страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» має до Позичальника згідно з умовами кредитного договору.
На виконання вимог п.5.8 Договору добровільного страхування кредитів КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» надано Позивачу довідку вих. № 3538 від 11.11.2019 року про сплату 11.11.2019 року ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» страхової виплати за кредитним договором №257дм від 21.12.2016 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 17799,95 грн. Просить позов задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
Відповідно до положень ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст. 280 та відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 257дм від 21.12.2016 року. На виконання умов вказаного вище кредитного договору № 257дм від 21.12.2016 року, на підставі рішення Кредитного комітету № 1302 від 20.12.2016 року Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» надала, а ОСОБА_1 отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 11500,00 гривень строком на 12 місяців з 21.12.2016 року по 21.12.2017 року включно зі сплатою процентів у розмірі 39% річних.
Між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» було укладено договір добровільного страхування кредитів № 1 від 03.01.2017 року.
Відповідно до п.1.2. вищезазначеного договору добровільного страхування кредитів предметом вказаного договору є майнові інтереси Кредитної спілки «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення Позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів.
Згідно із пунктом 1.3. договору добровільного страхування кредитів Позивач, як Страховик, здійснює страхування кредитних ризиків за Кредитними договорами, укладеними між Позичальниками та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договорів про співробітництво між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та Позивачем (Додаток № 1 до Договору страхування).
У відповідності з Додатком № 1 до Договору добровільного страхування кредитів № 1 від 03.01.2017 року, кредитний договір № 257дм від 21.12.2016 року, укладений між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано Позивачем на загальну суму 24916 грн. 67 коп.
Підпунктом 2.1.1 Договору добровільного страхування кредитів № 1 від 03.01.2017 року встановлено, що страховим випадком за цим Договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків Кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань перед Кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій («З відповідальністю за усі ризики»). Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десяти) днів після настання строку сплати третього платежу.
Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 257дм від 21.12.2016 року належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував.
Кредитна спілка «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» неодноразово повідомляла ОСОБА_1 про заборгованість по кредитному договору № 257дм від 21.12.2016 року.
Керуючись вимогами п.5.1 Договору добровільного страхування кредитів Кредитна спілка «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» направила ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» заяву № 3522 від 08.11.2019 року про виплату страхового відшкодування у сумі 17799,95 грн. внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором № 257дм від 21.12.2016 року.
У відповідності до п.п. 4.4.6 Договору добровільного страхування кредитів протягом 5 робочих днів після отримання від КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» зобов`язано здійснити виплату страхового відшкодування.
Позивачем на підставі вищезазначеної заяви № 3522 від 08.11.2019 року та доданих до неї документів, складено страховий акт № 666кр (вх.№ 100-1/19/з від 11.11.2019р.) та відповідно 11.11.2019 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 17799,95 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1456 від 08.11.2019 року з відміткою банку про проведення платежу.
Відповідно до п.5.7 Договору добровільного страхування кредитів до ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ», яке виплатило страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» має до Позичальника згідно з умовами кредитного договору.
На виконання вимог п.5.8 Договору добровільного страхування кредитів КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» надано Позивачу довідку вих. № 3538 від 11.11.2019 року про сплату 11.11.2019 року ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» страхової виплати за кредитним договором №257дм від 21.12.2016 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 17799,95 грн.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов`язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки тощо.
Частина 1 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статтями 979, 980 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).
Відповідно до ч.1 ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1921,00 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 625, 629, 979, 980, 993, 1050, 1054, 1191 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 133, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (м. Святогірськ, вул. Незалежності, 35-7, код ЄДРПОУ 20346864) в порядку регресу матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 17799 (сімнадцять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) гривень 95 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» витрати по сплаті судового збору у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя Л.О. Бистрова
Судове рішення № 89474447, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 26.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/8314/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: