Ухвала суду № 89474192, 27.05.2020, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/970/20

№ 1-кс/207/597/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання

27 травня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

за участі прокурора Хваль О.В.

старшого слідчого Південного ВП Мамот О.В.

підозрюваної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське клопотання старшого слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Мамот О.В. про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої 21.09.2017 направлено до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська обвинувальний акт за ч. З ст. 185 КК України та який до теперішнього часу перебуває на розгляді, на шлях виправлення не стала, відповідних висновків для себе не зробила та повторно вчинила умисний, корисливий злочин проти чужої власності.

04.04.2020, приблизно oll годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходилася в будинку АДРЕСА_1 , де разом з власником будинку ОСОБА_2 , знайомими: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом розпивали спиртні напої в кімнаті будинку. В той час в куртці, належній ОСОБА_3 , яка висіла в приміщенні вказаної кімнати, задзвонив мобільний телефон та у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення мобільного телефону ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, діючи повторно, скориставшись тим, що ОСОБА_3 знаходився у стані алкогольного сп`яніння та разом зі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відлучився до кухонної кімнати, ОСОБА_1 витягнула з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_3 , тобто викрала належний йому мобільний телефон Redmi 7 Eclipse Black 2 GB RAM 16 GB ROM, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 .

Вартість викраденого майна, а саме: мобільного телефону Redmi 7 Eclipse Black 2 GB RAM 16 GB ROM становить 2244,51 грн., що підтверджується висновком судово - товарознавчої експертизи Дніпропетровського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру № 19/104-10/1/461 від 21.04.2020.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

За даним фактом 05.04.2020 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040780000467.

25.05.2020 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. ОСОБА_1 раніше не судима, не працює, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення та існування ризику, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області Мамот О.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_1 – задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на неї строком з 27 травня 2020 року по 25 липня 2020 року включно наступних обов`язків:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваній під розпис копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя В.Г.Тюлюнова