Ухвала суду № 89473894, 27.05.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12990/20

Провадження № 2-з/686/85/20

УХВАЛА

27 травня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді – Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_1

про забезпечення позову

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову. У поданій заяві посилається на те, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за його позовом до управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницька універсальна компанія» про визнання протиправним та скасування наказу. Просить забезпечити позов шляхом заборони проводити управлінням житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради безпосередньо чи за його замовленням третіми особами, будь-які будівельні роботи вздовж земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову; Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 3 статті 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Види забезпечення визначені ч.2 ст. 149, ч. 1 ст. 150, 353 ЦПК України.

Суд вважає, що заяву в частині накладення заборони проведення будівельних робіт вздовж земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 слід задовольнити, оскільки вимоги вказаної заяви є обґрунтованими, так як не вжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду.

Таким чином, з матеріалів заяви вбачається наявність спору про наявність перешкод у користуванні майном, що є підставою для забезпечення позову шляхом заборони проводити управлінням житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради безпосередньо чи за його замовленням третіми особами, будь-які будівельні роботи вздовж земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149, 151 - 153 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

В порядку забезпечення позову заборони проводити управлінням житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради безпосередньо чи за його замовленням третіми особами, будь-які будівельні роботи вздовж земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити управлінню житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Проскурівська,1)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її отримання до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя :