Ухвала суду № 89473770, 27.05.2020, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 686/32360/19 № 2/680/294/20

УХВАЛА

"27" травня 2020 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

за участі секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

установив:

Позивачка подала клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем – Новоушицькою селищною радою Хмельницької області, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_3 не заведена, спадкоємці які б прийняли спадщину - відсутні.

Будучи належними чином повідомленими сторони у підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Із повідомлення Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №1123/01-21 від 03 квітня 2020 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заведена.

Враховуючи, що відповідачем у справах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а при їх відсутності - територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача на належного.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача (п.2 ч.2ст.198 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.51,198,260,261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання позивачки - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем – Новоушицькою селищною радою Хмельницької області (адреса місцезнаходження: смт.Нова Ушиця, вул. Українська, 18, Хмельницької області).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

В силу вимог п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строки визначені для учасників справи в ухвалі суду продовжується на строк дії такого карантину.

Надіслати сторонам копію ухвали, а відповідачу, окрім того, копію позовної заяви та доданих документів.

Відкласти підготовче судове засідання до 13 липня 2020 року о 14 -00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:О. І. Яцина