Рішення № 89473638, 27.05.2020, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/474/20

Провадження №2/672/237/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Городку в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на Ѕ частку спадкового домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 . В обґрунтування своїх вимог зазначила, що дане домоволодіння належало її батькові ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матері ОСОБА_3 . Вона, позивач, являється спадкоємцем Ѕ частки вказаного домоволодіння за заповітом. Після смерті ОСОБА_2 , згідно вимог закону прийняла спадщину, проте не може оформити право власності на Ѕ частки зазначеного домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього.

В підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Городоцької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження, ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняла спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 .

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 від 27.02.2019 року, копією спадкової справи № 42/2019, заведеної до майна померлого ОСОБА_2 , наданої приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області.

Проте, ОСОБА_1 оформити право власності на Ѕ спадкового домоволодіння не може, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчить довідка КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» №617 від 10.12.2019 року, постанова приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.12.2019 року.

Належність ОСОБА_1 будинковолодіння АДРЕСА_1 підтверджується випискою з погосподарських книг Городоцької міської ради Хмельницької області № 15 від 08.01.2020 року, довідкою виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області №16 від 08.01.2020 року.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом перейшло право власності на Ѕ частку спірного домоволодіння.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов, позивачці слід повернути з державного бюджету 420,4 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.1216-1218 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , яке складається з камінного житлового будинку «А», житловою площею 58,7 кв.м., загальною площею 85,5 кв.м., цегляної літньої кухні «Б», шлакобетонного хліва «В», цегляного хліва «Г», цегляного гаража «Д», дерев`яної комори «Е», металевої огорожі «N», загальною інвентарною вартістю 181457,00 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 420,4 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В силу вимог п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновіруснорї хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ;

Відповідач: Городоцька міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул.Грушевського, 53, м.Городок Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060708..

Суддя І.М.Федорук