Ухвала суду № 89473371, 22.05.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6896/19

Провадження № 1-кс/686/6682/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., прокурора Кучерявого П.Й., слідчого Топільчука А.А., захисника Задачіна О.А., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області капітан юстиції Топільчук А.А., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миньківці Дунаєвецького району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з вищою освітою, начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, депутата Хмельницької районної ради сьомого скликання, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №12019240000000332,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2020 року слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області капітан юстиції Топільчук А.А., звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону Кучерявим П.Й. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбаченого ч.3 ст. 368, ч.3 ст.369-2 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, знищення, приховування або спотворення будь якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили відмовити в його задоволенні, взявши до уваги пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були допитані в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом УСБУ у Хмельницькій області за процесуального керівництва військової прокуратури Хмельницького гарнізону Західного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019240000000332 від 05.12.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

24.12.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме про те що він перебуваючи на посаді начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, являючись службовою особою, що займає відповідальне становище, в супереч вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України, ст. ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», діючи умисно, з корисливих мотивів, у власних інтересах, з метою особистого, протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 18.12.2019 року одержав від директора ТОВ «Газпромпостач» ОСОБА_4 через бухгалтера фінансово-економічного відділу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 80 000,00 гривень, за нестворення штучних перешкод у ході реалізації (виконання) договорів постачання природного газу протягом 2019 року, укладенні договорів постачання природного газу у 2020 році із ТОВ «Газпромпостач», а також перемозі вказаного ТОВ (наданні переваг) під час проведення тендеру на постачання природного газу для КЕВ м. Хмельницький, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, діючи умисно, з корисливих мотивів, у власних інтересах та на користь третіх осіб, з метою особистого, протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 19.12.2019 близько 15 год. 36 хв. у службовому кабінеті начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв АТО, будинок № 3/1, одержав від ОСОБА_6 через бухгалтера фінансово-економічного відділу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 40 000,00 гривень, за вплив на прийняття рішення посадовими особами Хмельницького обласного військового комісаріату та Красилівського районного військового комісаріату Хмельницької області щодо непризову на строкову військову службу у Збройних Силах України ОСОБА_7 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вичинене кримінальне правопорушення або таке що готується від 04 грудня 2019 року, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 05.12.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 05.12.2019 року, протокол прийняття заяви про вичинене кримінальне правопорушення або таке що готується від 09 грудня 2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 14.12.2019 року, повідомлення про готування до вчинення кримінального правопорушення, протокол огляду предметів та документів від 17.12.2019 року, протокол виготовлення несправжніх ( спеціальних імітаційних) засобів візуально схожих на грошові кошти від 17.12.2019 року, протоколи огляду предметів від 18.12.2019 року, протоколи огляду предметів від 19.12.2019 року, протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 21.12.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 22.12.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 24.12.2019 року, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 05.12.2019 року, протоколи обшуку від 24.12.2019 року, протоколи обшуку від 15.01.2020 року, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 24.12.2019 року, копію особової справи призовника ОСОБА_7 , копію розпорядження «2/2/115, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 22.01.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 28.01.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 28.01.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 28.01.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 20.01.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 21.01.2020 року, протоко допиту свідка ОСОБА_14 від 31.01.2020 року,протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 31.01.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 31.01.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 31.01.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 31.01.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 30.01.2020 року, протокол проведення слідчого експерименту від 03.02.2020 року, протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 04.02.2020 року, протоколи проведення слідчого експерименту від 30.01.2020 року, висновок експерта № 8.14-0013:20 від 05.02.2020 року, висновок експерта № 10.9-0012:20 від 12.02.2020 року, та інші матеріали кримінального провадження.

03.01.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту який полягає у забороні залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , строком до 24.02.2020 року, включно із покладенням на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

03.01.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області начальника КЕВ м. Хмельницький Хохуна П.С. відсторонено від займаної посади в межах строків досудового розслідування, тобто до 24.02.2020 року.

18.02.2020 року постановою заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Луціва ОСОБА_20 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019240000000332 продовжено до трьох місяців.

20.02.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області щодо підозрюваного ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 20.03.2020 року включно.

Того ж дня продовжено строк відсторонення від посади відносно ОСОБА_1 на строк по 20 березня 2020 року .

14.03.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5 місяців, тобто до 24.05.2020 року.

19 березня 2020 року відносно ОСОБА_1 продовжено по 15.05.2020 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього відповідних обов`язків. Того ж самого дня по 15 травня 2020 року продовжено строк відсторонення ОСОБА_1 від займаної посади - начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький.

В подальшому строк перебування підозрюваного під домашнім арештом та строк відсторонення його від посади не продовжувався.

19.05.2020 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців.

ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, з позбавленням права обіймати певні посади на строк до трьох років, з конфіскацією майна, які є тяжкими злочинами, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не закінчено, на даний час виконано не всі слідчі, процесуальні дії, спрямовані на отримання, та перевірку отриманих доказів вини ОСОБА_1 у скоєнні ним інкримінованих кримінальних правопорушень.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, знищення, приховування або спотворення будь якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя приймає до уваги ту обставину, що за час перебування обвинуваченого ОСОБА_1 під домашнім арештом жодних повідомлень про порушення ним порядку та умов дотримання запобіжного заходу не надходило, з чого суд робить висновок про те, що обвинувачений сумлінно виконує покладені на нього обов`язки, кримінальному провадженню не перешкоджає.

Враховуючи наведені ризики та усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного забезпечить запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього визначених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваного ОСОБА_1 для виконання покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 23 червня 2020 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196, 179 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368, ч.3 ст.369-2 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 23 червня 2020 року включно запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із зобов`язанням прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду та покласти на нього наступні обов`язки:

- не відлучатися із м. Хмельницький Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі всіма свідками у даному кримінальному провадженні, зокрема з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , Міронова М.В., та підозрюваною ОСОБА_4 , іншими службовими та посадовими особами КЕВ м. Хмельницький та посадовими та службовими особами ТОВ «Газпромпостач»;

- не відвідувати КЕВ м. Хмельницький та утриматись від спілкування із працівниками КЕВ м. Хмельницький;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі їх наявності);

Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 23 червня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя