Ухвала суду № 89473219, 26.05.2020, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/454/20 Провадження № 2/486/323/2020

УХВАЛА

26 травня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири

представник позивача - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2020 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова І.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

Представником позивача до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у Центру надання адміністративних послуг Южноукраїнської міської ради Миколаївської області копії всіх реєстраційних справ на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1539045448108, заведених з 2006 року по 2019 рік включно.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву з проханням проводити підготовче судове засідання 26 травня 2020 року без його участі, просив клопотання про витребування доказів задовольнити та не закінчувати підготовче засідання, оскільки має намір в подальшому збільшувати позовні вимоги.

Відповідачі та третя особа в підготовче судове засідання не з`явились, про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 причину неявки в підготовче судове засідання не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України».

Від третьої особи надійшла заява з проханням здійснювати розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, враховуючи, що в матеріалах справи відсутня вказана інформація,суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, та зазначену інформацію необхідно витребувати у Центру надання адміністративних послуг Южноукраїнської міської ради Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, задовольнити.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Южноукраїнської міської ради Миколаївської області(вул. Дружби Народів, 35 В м. Южноукраїнськ Миколаївська область 55002) належним чином засвідчені копії всіх реєстраційних справ на квартиру АДРЕСА_1 , заведених з 2006 року по 2019 рік включно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1539045448108.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова