Постанова № 89472983, 25.05.2020, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/638/20

Провадження № 3/675/247/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, ІН – НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

24 березня 2020 року близько 01 год. у м. Ізяслав Хмельницької області по вул. Грушевського, ОСОБА_1 у стані сп`яніння керував автомобілем ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_2 . Огляд на стан сп`яніння проводився на місця зупинки із застосуванням приладу «Драгер 6810» в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання 02 квітня, 17 квітня, 06 травня, 25 травня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився, подавав суду клопотання про відкладення розгляду справи через карантин, оголошений у зв`язку із поширенням гострої респіраторної інфекції.

Суд розцінює подані заяви про відкладення судового розгляду як направлені на затягування розгляду справи та уникнення відповідальності за скоєне. ОСОБА_1 власноруч подавав заяви про відкладення розгляду справи до канцелярії суду напередодні судових засідань і дана обставина свідчить про його небажання брати участь у судовому засіданні.

Перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння підтверджується також актом огляду на стан сп`яніння, складеному працівником поліції з участю свідків, відеозаписом з місця події, результатом проведеного тесту , який показав, що в організмі ОСОБА_1 наявність алкоголю 1,45 проміле.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя П.В.Демчук