Ухвала суду № 89472451, 27.05.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7760/20

Провадження 2/127/1223/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Горденко Г.О.,

за участі: представників позивача – Кундеуса С.І., та

ОСОБА_1 , представника відповідача Мастера П.В ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Електричні системи» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Представник позивача – ОСОБА_1 , підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача при прийнятті рішення, поклався на думку суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з метою повного та всебічного розгляду даної справи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 103 ЦПК України, з метою об`єктивності та усунення будь яких сумнівів у неупередженості експертної установи, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 103 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання :

-Чи виконаний підпис в Наказі № 00000000634 - № 300126 про припинення трудового договору від 24.07.2019 року, в графі « з наказом ознайомлений», ОСОБА_3 чи іншою особою ?

-Чи виконано підпис в Наказі № 00000000634 - № 300126 про припинення трудового договору від 24.07.2019 року, в графі « з наказом ознайомлений», під впливом збиваючих факторів (природних, штучних) ?

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України ( м. Вінниця, вул. Порика,8).

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Строк проведення експертизи 2 місяці з дня отримання копії ухвали суду.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: