Ухвала суду № 89472340, 20.05.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/10573/20

Провадження №1-кс/127/4749/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивованотим,що проводитьсядосудове розслідуваннякримінального провадження№12020020010001029від 07.05.2020року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого,ч.3ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 06.05.2020 на 07.05.2020 невідома особа перебуваючи на парковці біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем Volkswagen Tiguan, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . ЖЕО 9182.

Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину та по маршруту руху підозрюваного знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC, CID; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC, CID; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC, CID і особи, які вчинили кримінальне правопорушення, можливо, в період часу з 20 год. 00 хв. 06.05.2020 року до 13 год. 00 хв. 07.05.2020 року, здійснювали вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Враховуючи вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і міститься в документах, що знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції, має суттєве значення для встановлення обставин, вчиненого кримінального правопорушення, відсутність інших способів здобуття зазначеної інформації, керуючись вимогами ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України,

В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для встановлення місця знаходження особи, яка вчинила крадіжку іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншимиспособами довестиобставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою вказанихдокументів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент за період з 20 год. 00 хв. 06.05.2020 року до 13 год. 00 хв. 07.05.2020 року, в зоні дії наступних базових станцій оператора мобільного зв`язку:

РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1 , - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21159 СІD 16432, 1083,16433, 16431, 9083, 7433, 2433, 11176, 21176, 31176; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21759 СІD 32164332, 32064341; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521, СІD 3813, 23813, 14736, 7011, 3811, 3812, 23812, 56033, 56039, 56036; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521, СІD 35001433, 35003532; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14702, СІD 761, 293, 587, 682, 411, 643, 10761, 10762, 10763;

РТО проведене за адресою: АДРЕСА_5 , - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21773 СІD 32288932, 32288933, 32298931; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23383 СІD 20893, 28892, 20892, 28893, 29891, 20891, 8892, 14587, 24587, 34587; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2522, СІD 27906, 27905, 4722, 274423, 42772, 731,27283, 56808, 56805, 56802; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2522, СІD 35008631; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14701 СІD 4046, 4206, 29513, 29511, 29512, 72400221; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14701 СІD 72400221.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя