Ухвала суду № 89472231, 27.05.2020, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/654/20

У Х В А Л А

27.05.2020 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Лисої В.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Мироненка В.О., до Хмільницької міської ради Вінницької області, про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа. Позивачі просять визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Поважність пропуску визначеного законом строку для подання заяв про прийняття спадщини мотивують тим, що вони своєчасно в січні 2020 року звернулися до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Дем`янюк Л.А. з заявами про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак нотаріус подані ними заяви не зареєстрував, що свідчить про те, що визначений законом строк вони пропустили через бездіяльність нотаріуса.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їхній представник адвокат Мироненко В.О. в підготовче засідання не з"явилися, подали заяву про проведення засідання у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач - Хмільницька міська рада повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання представника не направила. На адресу суду надійшла заява від Хмільницької міської ради, у якій просять провести розгляд справи без участі представника Хмільницької міської ради. Крім того, просять залучити у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет позову приватного нотаріуса Дем`янюк Л.А., оскільки на думку позивача, строк подачі заяви про прийняття спадщини був пропущений саме з вини нотаріуса.

Представником позивачів адвокатом Мироненко В.О. подано до суду заяву у якій він заперечує щодо залучення як третьої особи приватного нотаріуса Дем`янюк Л.А., оскільки нотаріус не є стороною цивільно-правових відносин, та на рішення суду по даній справі жодним чином не впливає на інтереси нотаріуса.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає відмовити у задоволенні клопотання Хмільницької міської ради про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет позову приватного нотаріуса Дем`янюк Л.А. оскільки нотаріусу даній справі не є стороною цивільно-правових відносин та рішення суду по даній справі жодним чином не впливає на інтереси нотаріуса.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено. Спір в ході підготовчого судового засідання не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,11-13,53,84,189,197,198,223,260,293,294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника Хмільницької міської ради про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет позову приватного нотаріуса Дем`янюк Л.А., відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 годину 29.05.2020 року в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000 м. Хмільник вул. Столярчука 4).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В.О.