Рішення № 89472225, 27.05.2020, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/570/20

Провадження №2/149/257/20

Номер рядка звіту 29

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.05.2020 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" звернулося до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що в рамках усної угоди, укладеної між позивачем та відповідачем протягом жовтня-листопада 2019, відповідач отримав від позивача товарні цінності загальною вартістю 153963,26 грн, однак, станом на 13.03.2020, розрахунків за отриманий товарні цінності не провів, а тому позивач просить стягнути з відповідача 153963,26 грн заборгованості за товарні цінності, а також 1459,25 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 24.03.2020 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 08.05.2020 ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Також представник позивача надав оригінали накладних та оригінал розписки відповідача (а.с. 28-32).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Про дату, час і місце судового засідання повідомлено завчасно та належним чином.

За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З відповідних накладних №№ РФ-0258848 від 28.10.2019, РФ-0266161 від 07.11.2019, РФ-0273368 від 18.11.2019, РФ-0278359 від 25.11.2019 (копії на а.с. 6-9, оригінали на а.с. 28-31) встановлено, що приватним підприємством "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" поставлено ОСОБА_1 товар (ветеринарні препарати та зоотовари) на загальну суму 153 963,26 грн. з узгодженим терміном оплати до 02.12.2019.

Відповідно до письмової розписки від 13.02.2020 (копія на а.с. 10, оригінал на а.с. 32) ОСОБА_1 підтвердив, що станом на 13.02.2020, він має заборгованість перед приватним підприємством "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" на загальну суму 153963 грн, яка утворилася внаслідок не проведення ним розрахунків за товар протягом жовтня-листопада 2019, яку зобов`язався повернути до 07.03.2020, а в разі невиконання зобов`язання у вказаний строк зобов`язався сплатити на користь приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" передбачені законодавством штрафні санкції і пеню.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України).

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань, суд, з урахуванням наданого позивачем розрахунку заборгованості 3% річних від простроченої суми, який є вірним та приймається судом (а.с. 11), приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості на загальну суму 155422,51 грн, з яких: заборгованість за товар - 153963,26 грн; 3% річних від простроченої суми - 1459,25 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2331,35 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 625, 692 ЦК України, ст.ст. 76-81, 141, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 23.03.2017, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" (ідентифікаційний код юридичної особи 33437883, вул. Героїв Майдану, 272В, м. Шаргород Вінницької області) заборгованість на загальну суму 155422 (сто п`ятдесят п`ять тисяч чотириста двадцять дві) 51 (п`ятдесят одна) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 23.03.2017, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" (ідентифікаційний код юридичної особи 33437883, вул. Героїв Майдану, 272В, м. Шаргород Вінницької області) документально підтверджений розмір сплаченого судового збору в сумі 2331 (дві тисячі триста тридцять одна) грн. 35 (тридцять п`ять) коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 3 розділу ХІІ "Прикінцевих положень" ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення,з урахуванням п. 3 розділу ХІІ "Прикінцевих положень" ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Олійник І. В.