Ухвала суду № 89472202, 26.05.2020, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1619/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром»

відповідач: ОСОБА_1

Приватне підприємство «Фатіма-Агро»

Державний реєстратор Томашпільської районної державної адміністрації Штифурко Ольга Дмитрівна

вимоги позивача: про визнання недійсним договору оренди землі про визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

представник позивача: адвокат Радіщев Володимир Олегович

представник відповідача: адвокат Максимчук Анатолій Іванович

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2019 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром» звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі, серія та номер: 48, укладений 26.10.2019 року між ПП «Фатіма-Агро» та ОСОБА_1 ; визнати недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49418297 від 30.10.2019 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 02 квітня 2020 року підготовче засідання відкладено на 26 травня 2020 року.

В підготовче засідання 26 травня 2020 року з`явився представник позивача, адвокат Радіщев В.О. та представник відповідача, ОСОБА_1 , адвокат Максимчук А.І.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представникаом позивача подано до суду заяву про зміну підстав позову.

Відповідачем ОСОБА_1 було заявлено відзив на позовну заяву.

Представником відповідача, приватне підприємство «Фатіма-Агро» було заявлено відзив на позовну заяву

Представник відповідача, ОСОБА_1 просив підготовчий розгляд справи відкласти для ознайомлення з заявою про зміну підстав позову.

Представник позивача не заперечував про ти відкладення підготовчого розгляду справи.

Суд констатує наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадах, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

У зв`язку з заявою представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 223, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовчий розгляд справи за позовом ТОВ «Торговий дім «Фінпром» до ОСОБА_1 , ПП «Фатіма-Агро», державного реєстратора Томашпільської районної державної адміністрації Штифурко Ольги Дмитрівни про визнання недійсним договору оренди, визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на 09:00 годину 24.06.2020 року .

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Томашпільського районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://tm.vn.court.gov.ua/sud0224/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:О. В. Пилипчук