Ухвала суду № 89472080, 26.05.2020, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/708/17 Провадження № 2/478/3/2020

У Х В А Л А

26 травня 2020 року смт.Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Григоренко Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні спільне клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 про заміну відповідача за первісним та зустрічним позовом в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Казанківської селищної ради Миколаївської області, Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Казанківської селищної ради, Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа: ФГ «Попова дача» про визнання права власності на земельну ділянку та права на виділення часток у спадщині в порядку спадкування,

В с т а н о в и в:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Казанківської селищної ради Миколаївської області, Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Казанківської селищної ради, Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа: ФГ «Попова дача» про визнання права власності на земельну ділянку та права на виділення часток у спадщині в порядку спадкування.

В ході підготовчого судового засідання, відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подав до суду клопотання про заміну відповідача за зустрічним позовом з Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області на Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Також, в ході проведення підготовчого судового засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заявили суду усне клопотання про заміну відповідача за первісним позовом з Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області на Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Клопотання мотивовані тими обставинами, що на момент розгляду справи, фактичним розпорядником спірної земельної ділянки є Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, яке повинно бути належним відповідачем у справі.

В підготовчому судовому засідання за клопотанням учасників справи була оголошена перерва тривалістю в одну годину, для надання можливості надати докази щодо фактичного розпорядника спірної земельної ділянки.

По закінченню строку оголошеної перерви, учасники справи в підготовче судове засідання не прибули, відповідачем за первісним позовом ОСОБА_1 та представником позивача за первісним позовом ОСОБА_3 подано суду заяви щодо розгляду їх спільного клопотання без їх участі.

Таким чином, суд, розглянувши заявлені клопотання, надані до них матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наданий відповідачем за первісним позовом лист Казанківської селищної ради від 05.05.2020 року № 827/03-15, з якого вбачається, що розпорядником спірної земельної ділянки на даний час є Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, суд знаходить підстави для заміни первісного відповідача за первісним та зустрічним позовом, належним відповідачем, у зв`язку з чим розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 223 ЦПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Спільне клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 про заміну відповідача за первісним та зустрічним позовом в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Казанківської селищної ради Миколаївської області, Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Казанківської селищної ради, Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа: ФГ «Попова дача» про визнання права власності на земельну ділянку та права на виділення часток у спадщині в порядку спадкування – задовольнити.

Замінити відповідача за первісним та зустрічним позовом - Казанківську районну державну адміністрацію Миколаївської області на належного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Підготовче судове засідання відкласти, призначити наступне підготовче судове засідання у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської область (56000, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Центральна, 50, зал № 4) на 29 червня 2020 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Визначити належному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на первісну та зустрічну позовні заяви. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовні заяви, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачам за первісним та зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити належному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud1413.

Копію ухвали для відома надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.05.2020 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О.Томашевський