Ухвала суду № 89471529, 21.05.2020, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/2251/18

Провадження №4-с/145/2/2020

У Х В А Л А

21.05.2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Cуддя Кіосак Н. О., розглянувши скаргу ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» на дії державного виконавця Тиврівського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Олійник Н.А.

встановив:

ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» подало до суду скаргу на дії державного виконавця Тиврівського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Олійник Н.А., вчинені в ході виконання виконавчих листів Тиврівського районного суду від 27.02.2020 року, виданих на виконання рішення у справі №145/2251/18.

Відповідно до ч.1 ст. 450 ЦПК України скарга, подана в порядку судового контролю за виконанням рішенням, розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Як роз`яснив Верховний Суд України в п. 3 постанови 26.12.2003 N 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Відповідно до п.4 даної постанови учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Разом з тим, в поданій скарзі ПрАТ «ГСЗБ» зазначає себе позивачем, а Тиврівський районний відділ державної виконавчої служби - відповідачем, хоча дана скарга за своєю правовою природою не є позовною заявою.

Крім того, всупереч п.3 постанови ВСУ від 26.12.2003 N 14 п. 3, ст. 175, ч.1 ст. 177 ЦПК України, в поданій скарзі автором скарги не зазначено заінтересовану особу - стягувача ( ОСОБА_1 ) за виконавчим провадженням, відповідно, до скарги не долучено її копії та приєднаних до неї документів відповідно до кількості осіб, які мають приймати участь в її розгляді.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне скаргу залишити без руху, надавши автору скарги строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.. 175, 177, ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Скаргу ПрАТ «Гніванський завод спец залізобетону» на дії державного виконавця Тиврівського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Олійник Н.А. залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше скарга буде вважатись неподаною і повернена автору скарги.

Під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19) строки на усунення недоліків продовжуються на період дії карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кіосак Н. О.