Ухвала суду № 89471495, 27.05.2020, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1155/20

Провадження №:2/138/429/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання про витребування доказів та заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Грушанської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився. Представник позивача подала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності. Також просила замінити відповідача, оскільки спадщина оформляється після смерті ОСОБА_3 , останнім місцем реєстрації якого було с. Конева Могилів-Подільського району Вінницької області. Таким чином, представник позивача просить замінити відповідача Грушанську сільську раду Могилів-Подільського району Вінницької області на належного відповідача Конівську сільську раду Могилів-Подільського району Вінницької області. Крім того, просила витребувати з нотаріальної контори матеріали спадкових справ до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, зміст клопотань, суд прийшов до таких висновків.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

З матеріалів справи слідує, що до складу спадкового майна входить: земельна ділянка площею 2,08 га, що розташована на території Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та майновий пай КСП "Мир" с. Садки Могилів-Подільського району Вінницької області, що також входить до Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Таким чином, враховуючи зміст вказаної вище статті та вид спадкового майна ОСОБА_3 , належним відповідачем є орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням спадкового нерухомого майна, а не за місцем відкриття спадщини.

Тобто, в даному випадку належним відповідачем є саме Грушанська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача слід відмовити.

Крім того, дослідивши матеріали справи суд, зважаючи на відсутність в матеріалах справи відомостей про наявність чи відсутність заповітів та інших спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування від нотаріуса відомостей зі Спадкового реєстру.

Враховуючи викладене, а також з метою недопущення порушення інтересів третіх осіб, підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.197, 247,258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Могилів-Подільської державної нотаріальної контори в строк до 17.06.2020, включно, витяги (інформаційні довідки) зі Спадкового реєстру щодо складання заповітів чи спадкових договорів та заведення спадкової справи, а також належним чином завірені копії документів зі спадкових справ, в разі їх наявності, щодо прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , місце смерті: с. Садки Вінницької області та після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 останнє місце проживання та місце смерті: с. Конева Могилів-Подільського району Вінницької області.

Відкласти підготовче судове засідання на 18.06.2020 - 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська