Ухвала суду № 89471223, 27.05.2020, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/1826/19

Провадження по справі № 2/514/17/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді - Тончевої Н.М.,

при секретарі - Образенко Т.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним, виданим без врахування інтересів дитини та скасування розпорядження про надання дозволу на систематичні побачення із малолітнім сином,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 , в якому просить:

визнати незаконним та таким, що суперечить інтересам дитини - ОСОБА_3 Розпорядження в.о. голови Тарутинської райдержадміністрації Сілоч О.І. № 278/А-2019 від 07.11.2019 року про надання дозволу на систематичні побачення із малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконним;

встановити наступний порядок участі батька ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_3 : щомісяця у перший та третій тиждень місяця у суботу з 11 години по 19 годину, без виїзду за межі Тарутинського району, з урахування бажання дитини та його фізичного стану здоров`я; під час шкільних канікул у будь який час, за попередньою домовленістю із матір`ю.

Ухвалою суду від 02 грудня 2019 року провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що до участі у справі необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, оскільки в даному позові одна з позовних вимог стосується встановлення участі батька у вихованні дитини, при розгляді якої обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Також просила вирішити питання про залучення третьої особи за її відсутністю.

Представник відповідача Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області - головний спеціаліст з питань правової роботи апарату Тарутинської РДА Дімітрічак С.І. у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив вирішити питання про залучення третьої особи за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Частина 1 статті 53 ЦПК України регламентує, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно зі ч. 4 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З позовної заяви вбачається, що позивачка ОСОБА_1 просить:

визнати незаконним та таким, що суперечить інтересам дитини - ОСОБА_3 Розпорядження в.о. голови Тарутинської райдержадміністрації Сілоч О.І. № 278/А-2019 від 07.11.2019 року про надання дозволу на систематичні побачення із малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконним;

встановити наступний порядок участі батька ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_3 : щомісяця у перший та третій тиждень місяця у суботу з 11 години по 19 годину, без виїзду за межі Тарутинського району, з урахування бажання дитини та його фізичного стану здоров`я; під час шкільних канікул у будь який час, за попередньою домовленістю із матір`ю.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивачки та залучення органу опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області до участі у розгляді справи у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Роз`яснити третій особі положення ст.181 ЦПК України, та запропонувати надати пояснення щодо позову або відзиву.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Тож, з огляду на викладене, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, та провести підготовче судове засідання у справі, за наслідками якого закрити підготовче провадження, а тому вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 198 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним, виданим без врахування інтересів дитини та скасування розпорядження про надання дозволу на систематичні побачення із малолітнім сином - задовольнити.

Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним, виданим без врахування інтересів дитини та скасування розпорядження про надання дозволу на систематичні побачення із малолітнім сином у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та усі додані до неї документи.

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову у строк не більше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання даної ухвали суду, та надісланих документів.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Відкласти підготовче засідання по даній цивільній справі до 15 години 30 хвили 17 червня 2020 року.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Тончева