Ухвала суду № 89471117, 27.05.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8395/20

Провадження № 2/522/4762/20

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

27 травня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Донцов Д.Ю., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Куценко Оксана Іванівна про визнання договору дарування квартири недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 26.05.2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Куценко О.І. про визнання договору дарування квартири недійсним.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позові повинно бути зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачкою ОСОБА_1 не зазначено доказів, які підтверджують, що позивачка з другої половини 2017 року почала проживати в квартири спільно з іншим чоловіком, відповідач разом із своєю дружиною почав влаштовувати скандали і тиск на позивачку з метою примусу переоформити квартиру на відповідача. Не зазначено доказів, які підтверджують, що після підписання договору дарування, позивачка із квартири не висилялась та продовжували самостійно сплачувати комунальні послуги за утримання квартири. Не зазначено доказів, щодо того, що у позивачки немає іншого житла та волевиявлення позивачки щодо укладення договору дарування квартири не було вільним і не відповідало її внутрішній волі. Відсутнє підтвердження, що 26 січня 2018 року позивачка прийшла до нотаріуса у стресовому психо - емоціональному стані, який був наслідком тиску з боку відповідача та в день підписання договору дарування відповідач чинив на позивачку психічний тиск.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Куценко Оксана Іванівна (65020, м. Одеса,вул. Преображенська, буд.57) про визнання договору дарування квартири недійсним - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Донцов