Ухвала суду № 89471061, 25.05.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9601/19

Провадження №2-з/522/281/20

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

25 травня 2020 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ,- « про скасування заходів забезпечення позову»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд скасувати рішення державного реєстратора Одеської філії комунального підприємства « Реєстрація нерухомості» Шарандак Ольги Іванівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер: 43894259 від 06.11.2018 17:02:14 та внесений на його підставі до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Запис № 28776669 від 02.11.2018 року про право власності Акціонерного товариства « Укрсоцбанк» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2018 року заборонити суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонити Акціонерному товариству « Укрсоцбанк» вчиняти будь-які дії, спрямовані на виселення ОСОБА_2 та членів її родини та перешкоджання їм у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , вселення, постанову на реєстраційний облік будь-яких інших осіб за адресою спірної квартири, здачу її в оренду, лізинг, укладання, зміну або розірвання договорів із постачальниками комунальних послуг, послуг охорони до набрання законної сили рішенням по цій справі

ОСОБА_1 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2019 року.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти скасування заходів забезпечення позову.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та представник АТ « Альфа Банк» - Борщенко К.Ю. підтримали заявлене клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Суд звертає увагу на той факт, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться у користуванні і власності АТ « Укрсоцбанк» з 06.11.2018 року, пізніше – 30.09.2019 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. за р. №1217. квартира перейшла у власність ОСОБА_1 .

Крім того, в матеріалах справи наявна Довідка про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_4 за вказаною адресою: у зв`язку із втратою права користування житлом.

З наведеного вище суд вважає за можливе заяву задовольнити частково, скасувавши заборону Акціонерному товариству « Укрсоцбанк» вчиняти будь-які дії, спрямовані на виселення ОСОБА_2 та членів її родини та перешкоджання їм у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , вселення, постанову на реєстраційний облік будь-яких інших осіб за адресою спірної квартири, здачу її в оренду, лізинг, укладання, зміну або розірвання договорів із постачальниками комунальних послуг, послуг охорони так як АТ « Укрсоцбанк» вже не є власником спірної квартири.

В задоволенні вимоги про скасування заборони суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 суд відмовляє, оскілький даний вид забезпечення позову співмірний із заявленими вимогами та забезпечить виконання рішення суду по даній справі.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для часткового скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 22.10.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 353,ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву заяву ОСОБА_1 « про скасування заходів забезпечення позову»,- задовольнити частково.

Скасувати заборону Акціонерному товариству « Укрсоцбанк» вчиняти будь-які дії, спрямовані на виселення ОСОБА_2 та членів її родини та перешкоджання їм у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , вселення, постанову на реєстраційний облік будь-яких інших осіб за адресою спірної квартири, здачу її в оренду, лізинг, укладання, зміну або розірвання договорів із постачальниками комунальних послуг, послуг охорони, накладену ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2019 року.

В задоволенні решти заяви – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 27.05.2020 року.

Суддя: Р.Д.Абухін

25.05.2020