Ухвала суду № 89470968, 27.05.2020, Приморський районний суд м. Одеси

27.05.2020

Справа № 522/11931/15-ц

Провадження № 2/522/323/20

У Х В А Л А

27 травня 2020 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі територіальної громади м. Одеси: Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Творче об`єднання Дюк» про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про стягнення грошових витрат у сумі, на яку збільшилась вартість нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі територіальної громади м. Одеси: Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

12 червня 2015 року ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Шликова С.П. відкрито провадження по цивільній справі та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні (Т.1, а.с. 25).

В той же день, тобто 12 червня 2015 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси задоволено заяву Заступника прокурора Одеської області та з метою забезпечення позову Заступника прокурора Одеської області, який діє в інтересах держави в особі територіальної громади: Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння накладено арешт на нежитлові приміщення першого поверху № НОМЕР_1 , загальною площею 118,5 кв.м та підвалу № НОМЕР_2 , загальною площею 100,5 кв.м, розташовані по АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до набрання законної сили рішення суду (Т.1, а.с. 27).

20 жовтня 2015 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого справа передана для розгляду судді Кравчук Т.С.

22 жовтня 2015 року ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Кравук Т.С. справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

27 січня 2016 року прокурором відділу організації представництва прокуратури Одеської області Тунік В. до Приморського районного суду м. Одеси надано пояснення до позовної заяви (в порядку ст.ст. 27,45,46 ЦПК України).

16 травня 2016 року прокурором відділу організації представництва прокуратури Одеської області Тунік В. до Приморського районного суду м. Одеси надано пояснення до позовної заяви (в порядку ст.ст. 27,45,46 ЦПК України).

19 квітня 2017 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Князєва В.В. надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи ТОВ «ТО «Дюк», яку було протокольно задоволено в судовому засіданні, що підтверджується журналом судового засідання від 19 квітня 2017 року (Т.1, а.с. 130).

30 травня 2017 року представником ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подано до суду заперечення на позовну заяву про витребування майна з чужого незаконного володіння (у порядку ст. 128 ЦПК України) (Т.1, а.с. 165-167).

30 травня 2017 року представником ОСОБА_1 – ОСОБА_2 також подано до суду заяву про допит свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (Т.1, а.с. 173).

Того ж дня, а саме 30 травня 2017 року представником ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подано до суду заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі (Т.1, а.с. 174).

31 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом про стягнення грошових витрат у сумі, на яку збільшилась вартість нерухомого майна (у порядку ст. 123 ЦПК України) (Т.1, а.с. 132-134).

30 червня 2017 року представником ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подано до суду заяву про витребування доказів (у порядку ст. 168 ЦПК України) (Т.1, а.с. 168).

09 жовтня 2017 року прокурором відділу організації представництва в суді Тунік В. подано до суду відзив на зустрічний позов (Т.1, а.с. 162-164).

31 жовтня 2017 року, згідно журналу судового засідання, в судовому засіданні протокольно вирішено питання щодо вищевказаних клопотань та зустрічного позову, зокрема суд на місці ухвалив прийняти зустрічну позовну заяву, клопотання про допит свідків задовольнити, а в задоволенні клопотання про витребування доказів – відмовлено (Т.1, а.с. 175-176).

В подальшому, представником Одеської міської ради за довіреністю Петренко С.В. подано до суду заперечення на зустрічний позов (Т.1, а.с. 178-180).

13 листопада 2017 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси призначено судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (Т.1, а.с. 182-184).

20 листопада 2017 року від заступника прокурора Одеської області Горностаєвої Т. надійшло до суду клопотання, в якому остання просила відновити провадження у справі та призначити судове засідання, в ході якого надати представникам прокуратури та ОМР можливість подати питання, на які, на їх думку, потрібна відповідь експерта (Т.1, а.с. 186-187).

01 березня 2018 року на електронну адресу суду від представника ОСОБА_1 – Князєва В ОСОБА_6 В. надійшли заперечення на клопотання про додаткові питання на експертизу (Т.1, а.с. 188-191).

02 лютого 2018 року від заступника прокурора Одеської області Горностаєвої Т. надійшов до суду лист з запитанням в додаток до клопотання від 20.11.2017 року (Т.1, а.с. 194).

02 березня 2018 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси призначено у справі за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі територіальної громади м. Одеси: Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про стягнення грошових витрат у сумі, на яку збільшилась вартість нерухомого майна судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставлено наступні питання:

1) Якою є вартість ремонтно-будівельних робіт та інших поліпшень в нежитловому приміщенні першого поверху № НОМЕР_1 , загальною площею 118,5 кв.м, та підвалі № НОМЕР_2 , загальною площею 100,5 кв.м, розташованих по АДРЕСА_1 , проведених в період з березня 2011 року по час проведення експертизи? Чи є ці поліпшення невід`ємними?

2) Якою є вартість нерухомого майна: нежитлового приміщення першого поверху № 501, загальною площею 118,5 кв.м, та підвалу №502, загальною площею 100,5 кв., розташованих по АДРЕСА_1 , станом на час проведення експертизи?

3) На яку суму збільшилась вартість нерухомого майна: нежитлового приміщення першого поверху №501, загальною площею 118,5 кв.м, та підвалу №502, загальною площею 100,5 кв.м, розташованих по АДРЕСА_1 , в результаті здійснення ремонтно-будівельних робіт та інших поліпшень, проведених в період з березня 2011 року по час проведення експертизи?

4) Якої якості (у належному чи неналежному стані) були нежитлові приміщення першого поверху № НОМЕР_1 , загальною площею 118,5 кв.м, та підвалу № НОМЕР_2 , загальною площею 100,5 кв.м, розташовані по АДРЕСА_1 , станом на 25.03.2011 року (дата придбання приміщень відповідачем)?

5) Чи мали нежитлові приміщення першого поверху № НОМЕР_1 , загальною площею 118,5 кв.м, та підвалу №502, загальною площею 100,5 кв.м, розташовані по АДРЕСА_1 , станом на 25.03.2011 року істотні недоліки щодо їх стану, усунення яких пов`язане з непропорційними витратами або затратами часу?

6) Чи можливо було використовувати придбане відповідачем майно (першого поверху №501, загальною площею 118,5 кв.м, та підвалу № НОМЕР_2 , загальною площею 100,5 кв.м, розташовані по АДРЕСА_1 ) за призначенням без проведення ремонтно-будівельних робіт, інших його поліпшень, пов`язаних зі значними (непропорційними) витратами? Проведення експертизи доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

28 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання експерта про забезпечення доступу до об`єкта дослідження.

29 квітня 2020 року на підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси № 170/20 від 29.04.2020 року, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М., в зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_7 з посади.

26 травня 2020 року до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку № 18-1524 від 15.05.2020 року судової будівельно-технічної та оціночної-будівельної експертизи, призначеної ухвалою від 02.03.2018 судді Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. за матеріалами справи № 522/11931/15-ц.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України (в новій редакції), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно п.9 ч.1 Розділу ХІІІ ЦПК України, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, призначаючи дану справу, суд керується положеннями ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

В порядку ч.12 ст.33 Цивільного процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

З урахуванням рекомендацій Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України, у зв`язку із карантинними заходами, введення надзвичайного стану, а також надмірного навантаження під час здійснення судочинства, пов`язаного з відсутністю тривалий час значної кількості суддів та фізичної можливості дотримання граничних строків розгляду справи, розгляд справи призначається на липень 2020 року.

Керуючись ст.ст. 33, 258, 259, 260 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до свого провадження справу за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі територіальної громади м. Одеси: Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Творче об`єднання Дюк» про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про стягнення грошових витрат у сумі, на яку збільшилась вартість нерухомого майна.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2020 року о 15 годині 00 хвилин у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська