Ухвала суду № 89470228, 27.05.2020, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 27.05.2020

Справа № 501/2317/19

2-во/501/25/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 травня 2020 року м. ЧорноморськОдеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки за заявою про повернення судового збору по цивільній справі № 501/2317/19 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Іллічівським міським судом Одеської області винесено ухвалу від 14.02.2020 року по цивільній справі № 501/2317/19, 2-сз/501/8/20, якою заяву задоволено, повернено судовий збір.

21.05.2020 року представника позивача Меркулова В.В. надала до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 14.02.2020 року, зазначивши, що помилково вказано в резолютивній частині ухвали – «платіжним дорученням № PROM1B5T22 від 24.01.2019 року» а вірним є – «платіжним дорученням № PROM8B1HUI від 08.07.2019 року».

Вивчивши матеріали справи, було встановлено, що в ухвалі про повернення судового збору допущено технічну описку в резолютивній частині, вказано – «платіжним дорученням № PROM1B5T22 від 24.01.2019 року», а вірним є – «платіжним дорученням № PROM8B1HUI від 08.07.2019 року».

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача Меркулової В.В. та виправити описку у вказаній ухвалі суду.

Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки за заявою про повернення судового збору по цивільній справі № 501/2317/19 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Іллічівського міського суду Одеської області від 14.02.2020 року про повернення судового збору по цивільній справі № 501/2317/19, 2-сз/501/8/20 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

в резолютивній частині ухвали про повернення судового збору замість невірно вказаного – «платіжним дорученням № PROM1B5T22 від 24.01.2019 року», вважати вірним - «платіжним дорученням № PROM8B1HUI від 08.07.2019 року».

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов