Ухвала суду № 89469701, 15.05.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3195/20

Провадження № 1-кс/761/2451/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., при секретарі Моісеєву М.Г., за участю прокурора Токаря М.В., захисника Польського О.Ю., підозрюваної ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області Бухінного В.С. погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області Ільєнком Ю.Б. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Терезине, Білоцерківського району Київської області, громадянки України, незаміжньої, працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у кримінальному провадженні № 42017101100000221, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2017 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, -

в с т а н о в и в:

30.01.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва, разом із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області Бухінного В.С. погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області Ільєнком Ю.Б. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 42017101100000221, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2017 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

Повноваження прокурора та захисника, які були присутні в судовому засіданні, слідчим суддею перевірені.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017101100000221, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2017 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

24.06.2019 ОСОБА_1 було направлено повідомлення про підозру у незаконному заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайстві), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

26.06.2019, згідно інформації пошуку поштових відправлень Укрпошти, повідомлення про підозру ОСОБА_1 було отримано.

В ході досудового розслідування прокурором та слідчим у кримінальному провадженні на адресу реєстрації ( АДРЕСА_1 ) та на адресу фактичного місця проживання( АДРЕСА_3 неодноразово було надіслано повістки про виклик, але остання їх ігнорує та на виклики не з`являється, виїздом на місце мешкання остання була відсутня, місце знаходження підозрюваної слідству невідоме. Вказані вище факти свідчать про те, що підозрювана ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування.

На теперішній час ОСОБА_1 оголошено в розшук.

При цьому, слідчий звертає увагу суду на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема на те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених. Додатково повідомив слідчого суддю про те, що ОСОБА_1 добровільно з`явилась до органу досудового розслідування та надав слідчому судді копії матеріалів кримінального провадження на підтвердження вимог клопотання.

Захисник Польський О.Ю. у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого та застосування до його підзахисної найбільш суворого запобіжного заходу, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Надав слідчому судді клопотання, у якому просив обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У судовому засіданні було встановлено, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42017101100000221, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2017 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, а також за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 258-5 КК України.

24.06.2019 ОСОБА_1 було направлено повідомлення про підозру у незаконному заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайстві), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

26.06.2019, згідно інформації пошуку поштових відправлень Укрпошти, повідомлення про підозру ОСОБА_1 було отримано.

25.07.2019 постановою слідчого СУ ГУНП в Київській області Бухінного В.С. Кочуру Л.Г. було оголошено у розшук.

31.07.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 6 місяців.

31.01.2020 слідчий СУ ГУНП в Київській області Бухінний В.С. повторно звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

31.01.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було повторно надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 6 місяців.

15.05.2020 ОСОБА_1 добровільно з`явилась до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Так, на переконання слідчого судді, на день розгляду клопотання ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження долученими слідчим та прокурором до клопотання та дослідженими слідчим суддею в судовому засіданні у їх сукупності.

Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувальних заходів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що підозрювана ОСОБА_1 , знаючи, що за одне з кримінальних правопорушень, вчинення яких їй інкримінується, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна, раніше вживаючи заходів для ухилення від органів досудового розслідування, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Водночас, слідчий суддя вважає, що прокурором у судовому засіданні не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, який би міг бути застосованим до підозрюваної ОСОБА_1 , не зможе в повній мірі запобігти ризику, передбаченому пунктом 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому, враховуючи положення ч. 4 ст. 194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризику, передбаченого пунктом 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, міцності її соціальних та сімейних зв`язків, віку та стану здоров`я підозрюваної, її майнового стану та репутації, інформації стосовно судимостей, а також зі ступеню тяжкості інкримінованого їй кримінального правопорушення та з того факту, що підозрювана тривалий час ухилялася від слідства.

Так, згідно з п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави відносно особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, визначається в межах від 80 до 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановлюючи розмір застави, слідчий суддя враховує конкретні обставини кримінального провадження, вартість майна, заволодіння яким інкримінується ОСОБА_1 , наявність ризику, передбаченого пунктом 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, сімейний, майновий стан, факт тривалого ухилення від слідства та інші дані, які характеризують особу підозрюваної та її спосіб життя, а також те, щоб розмір застави не був для неї занадто непомірним та міг у повній мірі забезпечити її належну процесуальну поведінку, у зв`язку з чим приходить до висновку, щодо необхідності визначити підозрюваній розміру застави у межах трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у вигляді 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 630 600 грн. 00 коп.

Водночас, враховуючи доведені прокурором обставини, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме зобов`язати її: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою, не відлучатися з населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання для слідчого СУ ГУНП в Київській області Бухінного В.С. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

З урахуванням вимог частини 3 та 5 ст. 115 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії ухвали про визначення для підозрюваної ОСОБА_1 обов`язків тривалістю 20 (двадцять) днів у межах терміну досудового розслідування, тобто до 04 червня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 186, 193-197, 309, 310, 376, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області Бухінного В.С., погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області Ільєнком Ю.Б. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 42017101100000221, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2017 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України - відмовити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави.

Визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, у вигляді 300 (трьохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 630 600грн. 00 коп. (шістсот тридцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншими фізичними або юридичними особами (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві для внесення застави (отримувач - ТУ ДСА України в місті Києві, ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, банк - Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № НОМЕР_1 , призначення платежу: застава за… (П. І.Б. , дата народження особи, за яку вноситься застава), згідно ухвали… (назва суду) від… (дата ухвали) по справі № …, внесені ( П . І .Б. особи, що вносить заставу).

Підозрювана протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали зобов`язана внести заставу або забезпечити її внесення заставодавцем та надати документ, що підтверджує внесення застави для слідчого СУ ГУНП в Київській області Бухінного В.С., який в свою чергу повинен повідомити про це суд та прокурора.

Визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання для слідчого СУ ГУНП в Київській області Бухінного В.С. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

Визначити строк дії обов`язків, визначених для підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах терміну досудового розслідування, тривалістю 20 (двадцять) днів, тобто до 04 червня 2020 року включно.

Роз`яснити підозрюваній, що визначені слідчим суддею обов`язки діють з моменту обрання запобіжного заходу, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок.

В разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Київській області Бухінного В.С.

На ухвалу слідчого судді прокурором, підозрюваною, її захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - у той же строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та набирає законної сили на наступний день після закінчення строку, наданого на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині 02 хвилин 18 травня 2020 року.

Слідчий суддя Є.В. Сидоров