Ухвала суду № 89469245, 25.05.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
25.05.2020
Номер справи
755/5833/19
Номер документу
89469245
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №:755/5833/19

Провадження №: 1-кс/755/2428/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2020 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., розглянувши клопотання заступника прокурора відділу прокуратури Київської області Філонова В.В. про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 , в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018110000000355 від 11 жовтня 2018 року, за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України та за фактами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

в с т а н о в и л а :

заступник прокурора відділу прокуратури Київської області Філонова В.В. звернувся до слідчої судді з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018110000000355 від 11 жовтня 2018 року.

Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. Із клопотанням про відсторонення особи від посади до органів державної влади, зазначених у частині третій статті 154 цього Кодексу, має право звернутися прокурор, а про відсторонення від посади члена Національного агентства з питань запобігання корупції - Генеральний прокурор або його заступник.

Згідно із ч. 2 ст. 155 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з клопотання прокурор у ньому не зазначає виклад обставин, який дає підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, до клопотання не додано документів, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Враховуючи те, що клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області Філонова В.В. про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 подано з порушенням вимог ст. 155 КПК України, тому його необхідно повернути прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155-156, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

клопотання заступника прокурора відділу прокуратури Київської області Філонова В.В. про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 , в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018110000000355 від 11 жовтня 2018 року, за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України та за фактами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України- повернути прокурору відділу прокуратури Київської області Філонову В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: В.Б. Левко

Часті запитання

Який тип судового документу № 89469245 ?

Документ № 89469245 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 89469245 ?

Дата ухвалення - 25.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89469245 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 89469245 ?

В Дніпровський районний суд міста Києва
Попередній документ : 89469244
Наступний документ : 89469251