Ухвала суду № 89468500, 26.05.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23662/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва:

суддя: Матійчук Г.О.,

секретар судових засідань: Хабеця О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Національного банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство "Златобанк", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди,-

представник позивачів: адвокат Кравченко Олександр Миколайович,

представник відповідача: Бондаренко Наталія Олександрівна , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Національного банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство "Златобанк", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди.

22.05.2020 року від представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Кравченка О. М. надійшла заява про залишення вказаного позову без розгляду.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Кравченко О. М. заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача Національного банку України - Бондаренко Н . О. проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, з огляду на зазначене, приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Кравченка О. М. про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Національного банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство "Златобанк", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О.Матійчук