Ухвала суду № 89468391, 27.05.2020, Оболонський районний суд міста Києва

27.05.2020 Справа № 756/16890/19

Справа № 1-кп/756/813/20

№ 756/16890/20

У Х В А Л А

27 травня 2020 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Родіонова С.О,

при секретарі - Яблуновської М.В.

за участю: прокурорів - Шиндрик О.О., Кобченко Т.І., Скорікової А.І.

захисника: Зоценко О.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчинені злочинів,передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором Шиндрик О.О. заявлено клопотання про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували, але просили обрати домашній арешт у певний час доби.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 05.06.2020.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку раніше обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, бо ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на цей час не зменшились,не допитані свідки та потерпілі, а інші запобіжні заходи не забезпечать належну поведінку обвинуваченого під час розгляду справи та виконання відповідних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шиндрик О.О. про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на 60 днів, тобто до 27 липня 2020 року включно

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:

- не залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду.

- прибувати до суду його вимогою.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Оболонського УП ГУ НП в місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О.Родіонов