Ухвала суду № 89468379, 26.05.2020, Оболонський районний суд міста Києва

26.05.2020 Справа № 756/13382/19

Унікальний № 756/13382/19

Провадження № 2/756/2099/20

У Х В А Л А

26 травня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Дрончак Д.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м.Києві клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про об`єднання справ в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», треті особи: ТОВ «Житлобуд -1», Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», треті особи: ТОВ «Житлобуд -1», Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії та справи за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», треті особи: ТОВ «Житлобуд -1», Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебувають вищевказані цивільні справи.

27 квітня 2020 р. представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про об`єднання цивільних справ за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», треті особи: ТОВ «Житлобуд -1», Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (унікальний №756/13382/19, провадження №2/756/2099/20), за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», треті особи: ТОВ «Житлобуд -1», Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (унікальний №756/14273/19, провадження №2/756/2272/20) та за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», треті особи: ТОВ «Житлобуд -1», Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (унікальний №756/15532/19, провадження №2/756/2541/20), з посиланням на однорідність позовних вимог та наявність спору між тими ж сторонами.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи судом повідомлялись належним чином та своєчасно, представник Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про об`єднання за відсутності осіб, які не з`явились.

Згідно ч.1 та 2 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Дослідивши матеріали справ, суд, враховуючи, що розгляд справ по суті не розпочато та беручи до уваги спорідненість вимог, склад осіб, які беруть участь у справах, суть вимог, приходить до висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та доцільність об`єднання вищевказаних справ в одне провадження.

За таких обставин, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про об`єднання справ в одне провадження - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», треті особи: ТОВ «Житлобуд -1», Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (унікальний №756/13382/19, провадження №2/756/2099/20), за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», треті особи: ТОВ «Житлобуд -1», Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (унікальний №756/14273/19, провадження №2/756/2272/20) та за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», треті особи: ТОВ «Житлобуд -1», Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (унікальний №756/15532/19, провадження №2/756/2541/20), об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти унікальний номер №756/13382/19, номер провадження №2/756/2099/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 травня 2020 р.

Суддя Н.О. Яценко