Ухвала суду № 89467263, 25.05.2020, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/742/20

Номер провадження № 2/315/296/20

У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши позовну заяву адвоката Сивоненко Олени Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович, державний виконавець Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Геращенко Юлії Геннадіївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2020 року до суду звернулась адвокат Сивоненко Олена Володимирівна в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович, державний виконавець Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Геращенко Юлії Геннадіївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

20.05.2020 року до суду звернулась адвокат Сивоненко Олена Володимирівна в інтересах ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення.

Позивач: ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Сивоненко Олена Володимирівна, адреса: 70202, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Шевченка, 19.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН", адреса: вул. Героїв Севастополя, буд.48, м. Київ, 03061.

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович, адреса: вул.Мечникова, буд.22А/25, м.Київ, 01021.

Третя особа: державний виконавець Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Геращенко Юлії Геннадіївни, адреса: вул. Свободи, буд.60, м. Бердянськ, поштовий індекс 71112.

Позовна заява підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Предметом позову є визнання виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 2065 від 20.08.2019 року про стягнення заборгованості в сумі 120895 грн. таким, що не підлягає виконанню.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд керується вимогами ст.274 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

А тому дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. 2. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України необхідно відкрити провадження у справі за даним позовом та призначити до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та роз`яснити відповідачу, що він має право надати суду відзив на позов, позивач – відповідь на відзив.

Відповідно до ч.1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Тому необхідно зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіславом Олександровичем від 20.08.2019 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2065 про стягнення заборгованості в сумі 120895 грн. з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВЕЛЛФІН".

Керуючись ст. ст. 149, 150, 187, 189, 196, 199, 274, 276 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву адвоката Сивоненко Олени Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович, державний виконавець Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Геращенко Юлії Геннадіївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом адвоката Сивоненко Олени Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович, державний виконавець Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Геращенко Юлії Геннадіївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити цивільну справу за позовом адвоката Сивоненко Олени Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович, державний виконавець Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Геращенко Юлії Геннадіївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 02 липня 2020 року о 13:00 годині за участю сторін.

Роз`яснити відповідачу, що останній має право у разі заперечення позову надати суду відзив на позов та докази, які підтверджують його заперечення, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіславом Олександровичем від 20.08.2019 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2065 про стягнення заборгованості в сумі 120895 грн. з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВЕЛЛФІН".

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслава Олександровича копію виконавчого напису вчиненого 20.08.2019 року зареєстрованого в реєстрі за № 2065 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВЕЛЛФІН" заборгованості в сумі 120895 грн. та копій усіх документів, на підставі яких було вчинено цей виконавчий напис.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://gp.zp.court.gov.ua/sud0806.

Копію ухвали надіслати позивачу, представнику позивача до відома.

Копію ухвали та копію позову з додатками надіслати відповідачу до відома, третім особам - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош