Вирок № 89467146, 26.05.2020, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/714/20 Провадження № 1-кп/450/264/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю. С.

з участю прокурора Кіт Н.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140270000139 від 04.02.2020р. про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Під`ярків Перемишлянського району Львівської області, українка, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, одружена, працююча у ТОВ «Щедро – Львівський жиркомбінат» на посаді апаратника, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

обвинувачена ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року приблизно о 18 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований в ТРЦ «King Kross Leopolis”, що знаходиться за адресою: вул.Стрийська, 30, с.Сокільники Пустомитівського району, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно намагалась викрасти товар, який взяла з прилавку, а саме: 4 упаковки корму торгової марки «Sheba Select Slices in Gravi» - з куркою (консервований корм для дорослих котів) вагою 0,85 гр. кожна загальною вартістю 41,50грн., книгу «Найважливіше наприкінці» ОСОБА_2 вартістю 99,17грн., книгу «Вікінг мистецтв (мистецтво створювати щасливі спогади)» Мік Вікінг вартістю 187,50грн., журнал «О чем врачи вам не говорят» вартістю 24,88грн., журнал «Наша кухня – випечка» вартістю 10,88грн., журнал «Салати и закуски» вартістю 10,88грн. та газету «Дім сад город хазяїн» всеукраїнська газета-енциклопедія корисних порад №4/1266 вартістю 5,79грн. після чого поклала вказаний товар у свою сумку та намагалась винести через антикрадіжну рамку каси гіпермаркету без оплати, однак довести свого злочинного умислу до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки після проходу через каси ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» була виявлена та зупинена працівниками охорони магазину з вказаним майном. ОСОБА_1 намагалась вчинити крадіжку майна ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 380,60грн.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що 03.02.2020 року приблизно о 18 год. 30 хв. в приміщенні "Ашан Україна Гіпермаркет ", який розташований по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району, Львівської області, шляхом вільного доступу, вона намагалась таємно викрасти чуже майно, яке брала з полиць та помістила у свою сумку, що мала при собі через недостатність коштів для його оплати. Частину товарів, які були у пакеті вона оплатила. Однак, пройшовши через каси магазину була затримана працівниками охорони торгового центру, після чого у неї було виявлено неоплачений товар. Речі, які вона намагалась викрасти, нею не було оплачено, тому такі були вилучені. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подавши при цьому заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності. У зв`язку із наведеним, розгляд справи проведено без участі представника потерпілого.

Обвинувачена ОСОБА_1 визнала себе винною повністю у вчиненні злочину, який їй інкримінується, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення закінченого замаху на крадіжку.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою у вчиненому кримінальному правопорушенні, її винуватість доводиться іншими зібраними у справі доказами, однак відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України є правильною так як вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

За вчинений злочин ОСОБА_1 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину та обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, котра раніше не судима, яка вину у вчиненні злочину визнає повністю, розкаялась, за місцем проживання характеризується позитивно, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід обрати покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений обвинуваченою злочин у виді штрафу.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли, підстав обирати обвинуваченій запобіжний захід немає.

Речові докази по кримінальному провадженню, перелік яких вказано у постанові про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування від 04.02.2020р., – слід повернути ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" .

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: 4 упаковки корму торгової марки «Sheba Select Slices in Gravi» - з куркою вагою 0,85 гр. кожна, книгу «Найважливіше наприкінці» ОСОБА_2 , книгу «Вікінг мистецтв (мистецтво створювати щасливі спогади)» Мік Вікінг., журнал «О чем врачи вам не говорят», журнал «Наша кухня – випечка», журнал «Салати и закуски» та газету «Дім сад город хазяїн» №4/1266, – повернути ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет".

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяН. Б. Добош