Рішення № 8946714, 08.12.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-6106/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області в складі: головуючого судді - Кодолова В.О. при секретарі - Бурих В.Г. розглянув в попередньому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом ТОВ «Харцизька житлово-будівельна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання житла та обслуговування прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Його представник в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що позивач надає населенню міста послуги по утриманню житла та обслуговуванню прибудинкової території. Будинок № 23 по вул. К.Цеткін, де мешкає відповідачка, знаходиться на його обслуговуванні.

Відповідачка була зобов'язана щомісяця оплачувати надані послуги, але в порушення діючого законодавства вона не здійснювала оплату послуг, у зв'язку з чим склалася заборгованість за період з 01.10.2005р. по 01.10.2008р. у розмірі 1814, 39грн. Добровільно сплатити борг не бажає. Договір про реструктуризацію заборгованості укласти відмовилася. Просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі і пояснила, що ця квартира, дійсно належить їй на праві власності. На теперішній час у неї перед позивачем склалася заборгованість в сумі 1814, 39грн.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, находить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд встановив, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідачка не оплачувала житлово-комунальні послуги щодо утримання та обслуговування будинку та прибудинкової території, у зв'язку з чим склалася заборгованість за період з 01.10.2005р. по 01.10.2008р. у сумі 1814, 39грн. згідно довідки позивача.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і позов підлягає задоволенню.

Керуючись п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р, ст. 10, 11, 14, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, 25.08.1963р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВ «Харцизька житлово-будівельна компанія» (м. Харцизьк, б. Полупанова, 29, р/р 26000260237771 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЄДРПОУ 35078772) заборгованість за утримання квартири та при будинкової території за період з 01.10.2005р. по 01.10.2008р. в сумі 1814, 39грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51грн. (р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м. Харцизька).

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн. (на р/р 31216259700004, отримувач - держбюджет Ворошиловського району в м. Донецьку, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу - ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду № 0550).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.