Ухвала суду № 89466964, 27.05.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2553/20

№ 1-кс/303/821/20

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 травня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Н. Л. Морозова

секретар судового засідання Л.В. Галас

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Дранко В.Л. подане в порядку ст.160 КПК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №12020070120000578 внесеного до ЄРДР 21 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке надійшло до суду 26 травня 2020 р.,

в с т а н о в и в :

До провадження слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозової Н.Л. надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Дранко В.Л. погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури П`ятка Р.З. у кримінальному провадженні про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що у провадженні слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Дранко В.Л. перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРЛР за №12020070120000578 внесеного до ЄРДР 21 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий зазначив, що 22 травня 2020 року до слідчого відділення Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт по результатам проведення моніторингу в наслідок цього було отримано наступні дані базових станцій отримано наступні дані базових станцій операторів мобільного зв`язку: 1) на місці події (поле за с. Барбово, та місце знаходження трактора потерпілого); 2) 800 метрів від місця події (поле за с. Барбово); 3) поле за с. Барбово, та місце знаходження трактора; 4) АДРЕСА_2 (біля ферми);які перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку: 1) Місце події ( поле за с. Барбово, та місце знаходження трактора потерпілого): - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 2002 CID 8362, 8363, 14845, 24845, 37256, 8523, 7363, 24787, 14787, 25507,18147, 35507; - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 2161 CID 8152, 8153; - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 702 CID 37077431. 2) 800 метрів від місця події ( поле за с. Барбово): - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 2002 CID 2743, 25417; - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 2000 CID 1971; - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 702 CID 37083832,37083633,37083632. 3) Поле за с. Барбово, та місце знаходження трактора: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 2000, CID 9972. 4) АДРЕСА_2 (біля ферми): - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 2002, CID 2742,7741. З метою отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про осіб, із якими були з`єднання під час вчинення злочину та можуть бути причетні до його вчинення, необхідно отримати інформацію з базових станцій операторів мобільного зв`язку про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, так як іншим способом неможливо здобути фактичні дані про обставини вчиненого злочину чи осіб, які причетні до його вчинення, а тому слід звернутись до слідчого судді про надання тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку.

В судове засідання слідчий не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не викликалися відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанта поліції Дранко В.Л. про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.

Надати стороні обвинувачення, зокрема слідчо-оперативній групі в кримінальному провадженні №12020070120000578 у складі: слідчому СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанту поліції Івану Івановичу КОБАЛЬ; слідчому СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанту поліції Діані Леонідівні МАЦОЛА; слідчому СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанту поліції Аліні Іванівні МИШКО; слідчому СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, ст. лейтенанту поліції Павлу Петровичу ФІЗЕР; слідчому СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, слідчому СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанту поліції лейтенанту поліції Дар`ї Юріївні СИНГАЇВСЬКА; слідчому СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанту поліції Віктору Леонідовичу ДРАНКО; ст. слідчому СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, майору поліції Івану Івановичу ІВАНЧИКУ; ст. слідчому СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанту поліції Юрію Юрійовичу ТУРУС; тимчасовий доступ, з можливістю подальшого копіювання даних документів та їх вилучення, до:

1. Інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 2002 CID 8362, 8363, 14845, 24845, 37256, 8523, 7363, 24787, 14787, 25507,18147, 35507; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 2161 CID 8152, 8153; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 702 CID 37077431.

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 2002 CID 2743, 25417; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 2000 CID 1971; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 702 CID 37083832,37083633,37083632.

3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 2000, CID 9972.

4) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 2002, CID 2742,7741.; що здійснювались в місці:1) на місці події (поле за с. Барбово, та місце знаходження трактора потерпілого); 2) 800 метрів від місця події (поле за с. Барбово) ; 3) поле за с. Барбово , та місце знаходження трактора; 4)

АДРЕСА_2 . Інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 2002 CID 8362, 8363, 14845, 24845, 37256, 8523, 7363, 24787, 14787, 25507,18147, 35507; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 2161 CID 8152, 8153; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 702 CID 37077431.

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 2002 CID 2743, 25417; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 2000 CID 1971; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 702 CID 37083832,37083633,37083632.

3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 2000, CID 9972.

4) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 2002, CID 2742,7741; в період часу з 00 години 00 хвилин 20.05.2020 по 23 годину 59 хвилину 20.05.2020 року.

3. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

4. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

5. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

7. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

Відповідно ч.1 ст.166 КПК України: у разі невиконання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова