
242/6949/19
2/242/239/20
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В. І. при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підприємстві позивача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , який відповідає квартирі АДРЕСА_1 . Квартира відповідачів є невід`ємною частиною багатоквартирного житлового будинку, який приєднано до системи централізованого теплопостачання, тому відповідачі є користувачами теплової енергії , яку надає позивач. У зв`язку із неналежним виконанням обов`язку по сплаті одержаних та спожитих послуг з теплопостачання в період з 01 січня 2016 року по 31 травня 2019 року утворилась заборгованість в сумі 38 669,37 грн. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за надану теплову енергію в сумі 38 669,37 грн., суму індексу інфляції в розмірі 5 642,82 грн., 3% річних в сумі 1 702,13 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом.
Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.
Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, передбачено, що централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання.
Відповідно до пунктів 3, 8 Правил, послуги надаються споживачам безперебійно, виключно за винятком часу перерв, визначених відповідно до частини третьої статті 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги". Послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з даними відділу реєстрації місця реєстрації громадян Селидівської міської ради.
Позивачем було надано теплову енергію до будинку АДРЕСА_3 , що підтверджується відповідними актами про підключення (відключення) житлового будинку до системи централізованого опалення та рішеннями і розпорядженнями Селидівської міської ради про початок та закінчення опалювального періоду.
Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановленні договором.
Згідно з ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог цивільного законодавства.
Згідно із наданим розрахунком, заборгованість відповідачів за надану теплову енергію за період з жовтня 2016 року по травень 2019 року включно становить 38 669,37 грн.
Таким чином, вимоги щодо стягнення заборгованості за надану теплову енергію підлягають задоволенню.
Крім того, згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З розрахунку заборгованості вбачається, що оплата послуг централізованого опалення відповідачами не здійснювалася.
Згідно з наданим розрахунком, сума індексу інфляції становить 5 642,82 грн., розмір 3% річних - 1 702,13 грн.
На підставі вищезазначеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів зазначені суми на користь позивача.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що при зверненні до суду із даним позовом позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1 921 грн.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення вимог в повному обсязі, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір по 960 грн. 50 коп. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 19 травня 2007 року Селидівським МВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 24 квітня 2010 року Селидівським МВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (код ЄДРПОУ 03337119) заборгованість за надану теплову енергію за період з жовтня 2016 року по травень 2019 року включно в сумі 38 669 (тридцять вісім тисяч шістсот шістдесят дев`ять) грн. 37 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 19 травня 2007 року Селидівським МВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 24 квітня 2010 року Селидівським МВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (код ЄДРПОУ 03337119) суму індексу інфляції в розмірі 5 642 (п`ять тисяч шістсот сорок дві) грн. 82 коп., 3% річних в сумі 1 702 (одна тисяча сімсот дві) грн. 13 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 19 травня 2007 року Селидівським МВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі «Виробнича одиниця ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа» витрати по сплаті судового збору в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 24 квітня 2010 року Селидівським МВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі «Виробнича одиниця ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа» витрати по сплаті судового збору в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Суддя В. І. Капітонов
Судове рішення № 89466694, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 26.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/6949/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: