
26.05.2020
ЄУН 337/1633/20
Провадження № 3/337/577/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
22.04.2020 о 13.00 годині на 345 км а/д Харків-Сімферополь, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 330202, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в лікарні у встановленому законодавством порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково, пояснив, що 22.04.2020 року о 13-00 годині він рухався на автомобілі ГАЗ по трасі в районі м. Василівка. Він був зупинений працівниками поліції, які перевірили його документи та запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі. Він не міг залишити службовий автомобіль, тому відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. Пояснив, що йому не пропонували пройти огляд на місці.
Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 своє вини у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується дослідженими по справі доказами.
В судовому засіданні був оглянутий відеозапис, долучений до матеріалів справи. На відеозаписі видно, як працівник поліції чітко та однозначно в присутності свідків запитує у ОСОБА_1 , чи керував він автомобілем та чи погоджується він на проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора на місці зупинки або в медичному закладі, на що ОСОБА_1 відповідає, що автомобілем керував, проходити огляд не буде.
В протоколі ОСОБА_1 власноручно зазначив, що керував автомобілем, проходити огляд в медичному закладі та за допомогою приладу Драгер відмовляється.
Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №064211 від 22.04.2020, доданими до нього висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.04.2020, відповідно якого останній відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, рапортом поліцейського СРПП Василівського ВП Новак О.С., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч.1 ст.130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Призначаючи стягнення правопорушнику, суддя враховує характер вчиненого порушення, ступінь вини ОСОБА_1 . Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.
Керуючись ст. 130, 256, 283, 284 КУпАП, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 20 400 (двадцять тисяч чотириста гривень 00 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: А.М. Котляр
Судове рішення № 89466557, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 26.05.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/1633/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: