Вирок № 89466522, 27.05.2020, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа номер 237/912/20

Провадження номер 1-кп/237/694/20

ВИРОК

Іменем України

27.05.20 року м.Курахове

Мар`їнського району Донецької області

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Сметаняка О.Я.,

за участю:

секретарів судового засідання Погорельчук Ю.А., Сидаш О.О.,

прокурора Шикаренко Є.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Верченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження за № 12020050690000074 від 28.01.2020 року та № 12020050690000157 від 28.02.2020 року, за єдиним номером 1-кп/237/694/20 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Курахове Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 28.01.2020 року о 10:48 годині діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви та мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, вулиця Грушева, 7, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу підійшов до прилавку, де знаходились алкогольні напої та таємно викрав пляшку алкогольного напою «Jack Daniels, original recipe, Tennesse HONEY, finely crafted, honey liqueur from the makers of jack daniels tennesse whiskey 50cl 35% Vol.» вартістю 391,30 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 391,30 гривень.

Він же, 07.02.2020 року о 14:04 годині, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви та мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, вулиця Грушева, 7, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу підійшов до прилавку, де знаходились алкогольні напої та таємно викрав пляшку алкогольного напою «BOLGRAD XO» об`ємом 0,5 л, вмістом спирту 40% вартістю 247,46 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 247,46 грн.

Він же, 28.02.2020 року приблизно о 10:00 годині, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви та мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 що належить ОСОБА_2 , таємно заволодів золотим перснем зі вставкою кубічного цирконію, 585 проби, арт. 1749, масою 2,91 гр., вартістю 2315,35 грн. та золотими сережками зі вставкою топазу 585 проби, вагою 6,77 гр., вартістю 6256,36 грн., власником яких є ОСОБА_2 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 8571,71 грн.

Окрім того, він же, 18.03.2020 року приблизно о 17:00 годині, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви та мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись в квартирі АДРЕСА_4 що належить ОСОБА_2 , таємно демонтував і викрав чавунну батарею «МС-140» на 7 секцій, вартістю 671,08 грн. та чавунну батарею «МС-140» на 3 секції, вартістю 287,61 грн., власником яких є ОСОБА_2 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 958,69 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі не оспорював фактичні обставини справи та показав суду, що 28.01.2020 року приблизно об 11:00 годині він перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет» у місті Курахове, підійшов до полиці з товаром, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав 1 пляшку Jack Daniels. 07.02.2020 року приблизно о 14:00 годині він перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет» у місті Курахове підійшов до полиці з товаром, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав 1 пляшку алкогольного напою BOLGRAD. 28.02.2020 року приблизно о 10:00 годині він перебуваючи на кухні у квартирі АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що його матір ОСОБА_2 за його діями не спостерігає, таємно викрав золотий перстень та золоті сережки належні ОСОБА_2 18.03.2020 року приблизно о 17:00 годині він перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , таємно демонтував та викрав 2 чавунні радіаторні батареї належні його матері ОСОБА_2 . Із розміром матеріальної шкоди згоден, у вчиненому розкаюється.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Зокрема, представник ТОВ «АТБ-маркет» просив призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_1 на розсуд суду, а потерпіла ОСОБА_2 просила призначити обвинуваченому ОСОБА_1 мінімальну міру покарання, зазначивши що претензій до нього вона не має.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується доказами, які були досліджені в судовому засіданні у відповідності до ст. 358 КПК України.

Зокрема, за епізодом крадіжки 28.01.2020 року в «АТБ – маркет» винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

-заявою, складеною ОСОБА_1 від 01.02.2020 року згідно якої він добровільно видав працівникам поліції пляшку алкогольного напою «Jack Daniels»;

-протоколом огляду речей із фототаблицею від 29.01.2020 року відповідно якого оглянуто речовий доказ – пляшку напою «Jack Daniels» та яку обвинувачений ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції;

-постановою про визнання доказів речовими від 29.01.2020 року та розписки керуючого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_4 відповідно до яких пляшку алкогольного напою «Jack Daniels» визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого;

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 697 від 06.02.2020 року, з якого вбачається, що ринкова вартість пляшки «Jack Daniels, original recipe, Tennesse HONEY, finely crafted, honey liqueur from the makers of jack daniels tennesse whiskey 50cl 35% Vol.» станом на 28.01.2020 року становить 391,90 гривень, а витрати на проведення дослідження склали 1256,00 грн.;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 28.02.2020 року за участю підозрюваного ОСОБА_1 із якого вбачається, як підозрюваний на місці розповів та показав, за яких обставин вчинив крадіжку пляшки напою JackDaniels 28.01.2020 року в магазині АТБ у місті Курахове.

За епізодом крадіжки 07.02.2020 року в «АТБ – маркет» винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

-заявою, складеною ОСОБА_1 від 07.02.2020 року згідно якої, він добровільно видав працівникам поліції пляшку алкогольного напою «BOLGRAD XO»;

-протоколом огляду із фототаблицею від 07.02.2020 року відповідно якого оглянуто речовий доказ – порожню пляшку «BOLGRAD XO» та яку обвинувачений ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції;

-постановою про долучення речових доказів до кримінального провадження від 07.02.2020 року, відповідно до якого пляшку з під бренді «BOLGRAD XO» визнано речовим доказом та поміщено на зберігання до камери схову Мар`їнського ВП;

-висновком судової товарознавчої експертизи № 1034 від 14.02.2020 року, з якого вбачається, що ринкова вартість напою «BOLGRAD XO» станом на 07.02.2020 року становить 247,46 гривень, а витрати на проведення дослідження складають 1307,52 грн.;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 28.02.2020 року за участю підозрюваного ОСОБА_1 , з якого вбачається, як підозрюваний на місці розповів та показав за яких обставин вчинив крадіжку пляшки алкогольного напою «BOLGRAD XO» 07.02.2020 року в магазині АТБ у місті Курахове.

За епізодом крадіжки 28.02.2020 року в квартирі АДРЕСА_3 винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

-заявою, складеною ОСОБА_2 від 16.03.2020 року згідно якої вона добровільно видала працівникам поліції золотий перстень для огляду;

-заявою, складеною потерпілою ОСОБА_2 від 06.04.2020 року відповідно до якої вона добровільно видала працівникам поліції золоті сережки для їх огляду та вилучення;

-протоколом огляду речей із фототаблицею від 16.03.2020 року відповідно якого оглянуто золоту каблучку та яку ОСОБА_2 добровільно видала працівникам поліції для огляду;

-протоколом огляду речей із фототаблицею від 06.04.2020 року відповідно якого оглянуто золоті сережки, які ОСОБА_2 видала працівникам поліції для огляду та вилучення;

-постановою про визнання речових доказів від 16.03.2020 року та розписки ОСОБА_2 відповідно до яких золотий перстеньпередано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_2 ;

-розпискою ОСОБА_2 відповідно до якої золоті сережкипередано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_2 ;

-висновком судової товарознавчої експертизи № 2358-2359 від 24.03.2020 року, з якої слідує, що ринкова вартість золотого персня станом на 28.02.2020 року становить 2315,35 гривень та золотих сережок - 6256,36 гривень, а витрати на проведення дослідження складають 1634,40 грн.

За епізодом крадіжки 18.03.2020 року в квартирі АДРЕСА_4 , винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

-заявою, складеною ОСОБА_5 від 20.03.2020 року згідно якої він добровільно видав працівникам поліції дві чавунні батареї для огляду, які придбав 18.03.2020 року у чоловіка на ім`я ОСОБА_6 ;

-протоколом огляду із фототаблицею від 20.03.2020 року відповідно якого слідчим оглянуто дві чавунні батареї та які ОСОБА_5 добровільно видано працівникам поліціїдля огляду та вилучення;

-постановою про визнання речових доказів від 24.03.2020 року та розписки ОСОБА_2 відповідно до яких дві чавунні батареїпередано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_2 до прийняття судом рішення;

-висновком судової товарознавчої експертизи № 2526-2527 від 30.03.2020 року, з якого слідує, що ринкова вартість станом на 18.03.2020 року чавунної батареї на 7 секцій становить 671,08 гривень, а чавунної батареї на 3 секції становить 287,61 гривень, і витрати на проведення дослідження складають 1961,28 грн.

Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він є не судимим у силу ст. 89 КК України, за місцем проживання він характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, втім перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 279 від 21.04.2020 року вбачається, що в період часу, відповідний інкримінованому правопорушенню, ОСОБА_1 , будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством не страждав, у стані тимчасового розладу психічної діяльності не знаходився, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Дослідивши докази, у їх сукупності, достатності та взаємозв`язку, в межах висунутого обвинувачення, враховуючі відсутність заяв щодо зміни обвинувачення, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень і кваліфікує його дії наступним чином:

-за епізодом від 28.01.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

-за епізодами від 07.02.2020 року, 28.02.2020 року та 18.03.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах установлених санкцією статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття та сприяння суду у встановленні істини по справі, а також часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням фактичних обставин справи, особи винного, який на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, перебуває на обліку у психіатра, не судимий в силу ст. 89 КК України, із урахуванням пом`якшуючих обставин покарання, враховуючи думку потерпілих, які не наполягають на призначенні обвинуваченому суворого покарання, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а саме у вигляді арешту.

За тих самих підстав суд вважає що, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 за короткий проміжок часу вчинив чотири корисливі злочини, що свідчить про його суспільну небезпеку, підстав для застосування до нього положень ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід по кримінальному провадженню не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від обвинувачення не надходило.

Речові докази по кримінальному провадженню вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, а саме: пляшка алкогольного напою «JackDaniels, originalrecipe, Tennesse HONEY, finely crafted, honey liqueur from the maker sofdaniel stennesse whiskey 50cl 35% Vol.», яка передана на відповідальне зберігання ТОВ «АТБ-маркет» підлягає залишенню ТОВ «АТБ-маркет» на праві власності. Пляшка з під бренді «BOLGRAD XO» об`ємом 0,5 л, вмістом спирту 40%, передана на зберігання до Мар`їнського ВП підлягає знищенню. Золотий перстень зі вставкою кубічного цирконію, 585 проби, арт. 1749, масою 2,91 гр., та золоті сережки з вставкою топазу 585 проби, вагою 6,77 гр., які передані на відповідальне зберіганняпотерпілій ОСОБА_2 підлягають залишенню на праві власності у ОСОБА_2 . Чавунна батарея «МС-140» на 7 секцій та чавунна батарея «МС-140» на 3 секції, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_2 підлягають залишенню на праві власності у ОСОБА_2 .

Процесуальні витрати за проведення судових товарознавчих експертиз № 697 від 06.02.2020 року в розмірі 1256,00 грн., за № 1034 від 14.02.2020 року в розмірі 1307,52 грн., за № 2358-2359 від 24.03.2020 року в розмірі 1634,40 грн., за № 2526-2527 від 30.03.2020 року в розмірі 1961,28 грн. у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 369, 371, 374 КПК України, суд,–

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 визначити покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази:

- пляшку алкогольного напою «Jack Daniels, original recipe, Tennesse HONEY, finely crafted, honey liqueur from the makers of jack daniels tennesse whiskey 50cl 35% Vol.» передану на відповідальне зберігання представнику ТОВ «АТБ-маркет» – залишити ТОВ «АТБ-маркет» на праві власності;

- пляшку з під бренді «BOLGRAD XO» об`ємом 0,5 л, – передану на зберігання до камери речових доказів Мар`їнського ВП – знищити;

- золотий перстень зі вставкою кубічного цирконію, 585 проби, арт. 1749, масою 2,91 гр., золоті сережки зі вставкою топазу 585 проби, вагою 6,77 гр., чавунну батарею «МС-140» на 7 секцій, чавунну батарею «МС-140» на 3 секції передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2 – залишити ОСОБА_2 на праві власності.

Процесуальні витрати за проведення товарознавчих експертиз: за № 697 від 06.02.2020 року в розмірі 1256,00 грн., за № 1034 від 14.02.2020 року в розмірі 1307,52 грн., за № 2358-2359 від 24.03.2020 року в розмірі 1634,40 грн., за № 2526-2527 від 30.03.2020 року в розмірі 1961,28 грн. – стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок суду може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.Я.Сметаняк