Ухвала суду № 89466517, 26.05.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

26.05.2020

ЄУН 337/2578/16-ц

2/337/1153/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши цивільну справи за позовом ОСОБА_1 до Хортицького відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання прилюдних електронних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020р. після скасування Верховним судом попереднього судового рішення, до суду на новий розгляд надійшла вищевказана цивільна справа.

Суд вважає необхідним прийняти зазначену цивільну справу до свого провадження і здійснювати її розгляд в порядку загального позовного провадження.

З метою підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає необхідним розпочати підготовче провадження та призначити у справі підготовче засідання за участю сторін.

Керуючись ст.2,189 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хортицького відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання прилюдних електронних торгів недійсними - прийняти до свого провадження та розпочати її розгляд спочатку в порядку загального позовного провадження.

2.Призначити у справі підготовче судове засідання на 15 червня 2020р. 11.20год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб.№9, за участю сторін, третьої особи.

3.Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов – п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не менше, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

4.Встановити позивачці строк для подання відповіді на відзив – два дні з дня отримання копії відзиву, але не менше, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити позивачці, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

5.Встановити відповідачці строк для подання заперечень на відповідь на відзив – два дні з дня отримання копії відповіді на відзив, але не менше, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити відповідачці, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

6.Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов або відзив – п`ять днів з дня отримання копії позову чи відзиву, але не менше, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

7.Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова