Постанова № 89466435, 27.05.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
27.05.2020
Номер справи
235/2722/20
Номер документу
89466435
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Єдиний унікальний номер справи 235/2722/20

Номер провадження 3/235/1373/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого інженером в ТОВ «Краснолиманська», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.04.2020 року об 11 год. 30 хв. в м. Покровськ по вул. Європейській навпроти буд.106 водій ОСОБА_1 керував автомобілем HYUNDAI д.н. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці маневру, та здійснив зіткнення з автомобілем HYUNDAI д.н. НОМЕР_2 , який рухався позаду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

До судового засідання, призначеного на 27.05.2020 року ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини справи, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №061574 від 23.04.2020 року, вину визнав в повному обсязі.

Суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення від 23.04.2020 року серії ДПР18 №061574, відповідно до якого, 23.04.2020 року об 11 год. 30 хв. в м. Покровськ по вул. Європейській навпроти буд.106 водій ОСОБА_1 керував автомобілем HYUNDAI д.н. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці маневру, та здійснив зіткнення з автомобілем HYUNDAI д.н. НОМЕР_2 , який рухався позаду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.1);

-Схема місця ДТП від 23.04.2020 року о 12 год. 00 хв. в м. Покровськ, вул. Європейська. Автомобіль HYUNDAI MATRIX д.н. НОМЕР_2 отримав наступні механічні пошкодження: деформовано капот, розбитий передній бампер, решітка радіатора. Автомобіль HYUNDAI SONATA д.н. НОМЕР_3 отримав наступні механічні пошкодження: деформована кришка багажника, праве заднє крило, розбитий задній бампер, права задня блок-фара (а.с.2);

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 23.04.2020 року, відповідно до яких, 23.04.2020 року він керував своїм автомобілем HYUNDAI SONATA д.н. НОМЕР_3 , який належить ТОВ «Краснолиманська». Приблизно об 11 год. 30 хв. по вул. Європейській м. Покровська біля будинку №104 під час руху заднім ходом, він не побачив інший автомобіль, в результаті чого вдарив задньою частиною свого автомобіля в передню частину автомобіля, який був позаду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень не отримав (а.с.3);

-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 23.04.2020 року, відповідно до яких, 23.04.2020 року він керував належним йому автомобілем HYUNDAI MATRIX д.н. НОМЕР_2 . Приблизно об 11 год. 30 хв. він рухався по вулиці Європейська м. Покровська, біля будинку 106 несподівано для нього виїхав автомобіль HYUNDAI SONATA д.н. НОМЕР_3 , в результаті чого здійснив зіткнення з його автомобілем. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає (а.с.4).

Дослідивши зібрані по справі матеріали, суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.10.9 Правил дорожнього руху, а саме: під час руху заднім ходом створив перешкоду іншим учасникам руху, в результаті чого трапилося ДТП.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Отже, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що полягає у порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого інженером в ТОВ «Краснолиманська», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р UA198999980313090149000005001; Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300; МФО – 899998; ЄДРПОУ – 37967785; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого інженером в ТОВ «Краснолиманська», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Реквізити рахунку для судового збору: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус

Часті запитання

Який тип судового документу № 89466435 ?

Документ № 89466435 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 89466435 ?

Дата ухвалення - 27.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89466435 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 89466435, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 89466435, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 27.05.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 89466435 відноситься до справи № 235/2722/20

Це рішення відноситься до справи № 235/2722/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89466433
Наступний документ : 89466442