Ухвала суду № 89466238, 24.03.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4213/19

Провадження № 1-кп/234/274/20

У Х В А Л А

про привід свідків

24 березня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря Коваленко Н.Є.,

прокурора Ясинського О.В.,

захисника Полякова А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018050390002033 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Володимирівка Недригайлівського району Сумської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз -

- 28.03.2016 року Краматорським міським судом Донецької області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 18.06.2018 року на підставі постанови Селидівського міського суду Донецької області умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 6 днів,

обвинуваченого за ст.121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ст.121 ч.1 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча завчасно отримав судову повістку. Стосовно неявки потерпілого суд враховує оголошений в країні карантин з приводу коронавірусу.

Свідками обвинувачення у даній кримінальній справі згідно реєстру матеріалів досудового розслідування є ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , на допиті яких у судовому засіданні наполягає прокурор.

Вказані свідки неодноразово не з`являються у судове засідання, ухвали про їх привід не виконані. Зокрема на виконання останньої ухвали суду від 30.01.2020 року про привід свідків суду був наданий рапорт оперуповноваженого Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Макушова В.Г. (без дати), в якому зазначено, що за оперативними даними встановлено, що свідки перебувають поза межами м.Краматорська, але письмових пояснень родичів та сусідів або будь-яких інших доказів з приводу обставин, зазначених в рапорті, не надано.

У судовому засіданні прокурор Ясинський О.В. заявив клопотання про повторне постановлення судом ухвали про привід вказаних свідків. Захисник та обвинувачений не заперечували.

Згідно ст.327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для прибуття свідка, у зв`язку з чим має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі наведеного суд вважає, що свідків сторони обвинувачення ОСОБА_4 і ОСОБА_5 слід повторно піддати приводу, оскільки останні неодноразово не з`являються у судове засідання та вжиті прокурором заходи на підставі ст.23 ч.3 КПК України позитивних результатів не дали.

Керуючись ст.ст.140-143, 327 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання до 10.04.2020 року до 14-00 години, викликавши учасників по справі, зокрема повторивши виклик потерпілого та свідків.

Піддати приводу до Краматорського міського суду (Донецька область, м.Краматорськ, вул.Маяковського, 21) у судове засідання на 10.04.2020 року на 14-00 годину до залу судових засідань свідків -

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб .т. НОМЕР_1 ,

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 моб.т. НОМЕР_2 .

Виконання приводу доручити Краматорському ВП ГУ НП в Донецькій області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення її судом.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення не неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Л. М. Марченко